Решение по делу № 2-777/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-777/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года                                 г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

при секретаре судебного заседания–Бугорской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Плетневой Анастасии Юрьевне, Трифоненко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Плетневой Анастасии Юрьевне, Трифоненко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 54 451,05 рублей за период с 01.02.2017 по 30.09.2017; пени в размере 22 987,98 рублей за период с 28.03.2017 по 31.07.2019; судебных расходов в размере 2 523,17 рублей.

В обоснование искового требования указано, что Плетнева А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В заявленный период совместно с нанимателем проживали: сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законными представителями несовершеннолетних членов семьи являются мать Плетнева А.Ю., отец Трифоненко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управление многоквартирным домом с 11.07.2014 года осуществляет ООО УК «ЖилЦентр». Директором ООО УК «ЖилЦентр» М А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор на осуществление агентом начисления и сбора платежей и взыскания дебиторской задолженности с ООО «РКЦ». Согласно выписке из лицевого счета № перед ООО УК «ЖилЦентр» у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 451,05 рублей за период с 01.02.2017 по 30.09.2017. Размер пени за просроченные платежи составляет 22 987,98 рублей за период с 28.03.2017 по 31.07.2019.

    В судебное заседание не явилсяпредставитель истца ООО «РКЦ», ответчики Плетнева А.Ю., Трифоненко В.И., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Как следует из материалов дела, истец ООО «РКЦ», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 10.09.2019 в 11:00 не явилось, об уважительных причинах своей неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просило. Из-за неявки истца, рассмотрение дела было отложено на 26.09.2019 на 17:00 в виду невозможности его рассмотрения по представленным истцом документам.

    В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Учитывая, что истец ООО «Расчетно-кассовый центр», не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Плетневой Анастасии Юрьевне, Трифоненко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                  М.А. Манаева