Решение по делу № 2а-577/2020 от 17.06.2020

№ 2а-577/2020

25RS0015-01-2020-001351-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                        07 июля 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,

представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» Цуренкова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» Сорокина К.С. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в отношении Митрофанова К. Н.,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился начальник МО МВД РФ «Дальнегорский» Сорокин К.С., в котором ссылаясь на требования Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить административные ограничения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от 31.10.2018г. Митрофанову К.Н., а именно; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» Цуренков Д.Г. действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по административному в иску в связи со смертью Митрофанова К.Н. Дополнительно пояснил, что по факту смерти Митрофанова К.Н. следственным отделом по г. Дальнегорску СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» Цуренкова Д.Г., старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. не возражавшую против прекращения производства по административному иску, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

    На основании п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи со смертью поднадзорного лица.

    Поскольку, исходя из требований, предъявленных в рамках настоящего дела, характер правоотношений не допускает правопреемства, учитывая, что Митрофанов К.Н. умер суд приходит к выводу, что производство по делу полежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, п. 5 ч. 1 ст. 194, 273 КАС РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Производство по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дальнегорский» Сорокина К.С. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в отношении Митрофанова К. Н. – прекратить.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                    А.В. Кухта