Решение по делу № 2-979/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-979/2024

УИД 13RS0024-01-2024-001966-07                                                                           

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                                                      1 октября 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Полубояровой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Меркуловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Меркуловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Меркуловой О.В. заключили Договор о предоставлении кредита № от 10 мая 2022 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 220 090 рублей, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.2.2.12 Общих условий).

В настоящее время Меркулова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

27 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по делу №2-2085/2023 о взыскании с Меркуловой О.В. задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 9 августа 2023 г.

За период с 9 августа 2023 г. по 5 августа 2024 г. на счет клиента денежные средства не поступали.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 5 августа 2024 г. задолженность по договору № от 10 мая 2022 г. составляет 313 353 руб.02 коп., которая состоит из:

задолженность по основному долгу – 219 963 руб. 37 коп.,

задолженность по процентам -30 022 руб. 83 коп.,

неустойка – 63 366 руб. 82 коп. Банком принято решение о снижении неустойки до указанного размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-330, 393, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с должника Меркуловой О.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении и кредита № от 10 мая 2022 г. в сумме 313 353 руб. 02 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 219 963 руб. 37 коп.,

задолженность по процентам - 30 022 руб. 83 коп.,

неустойка – 63 366 руб. 82 коп.,

кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 6 334 рубля.

В судебное заседание представитель истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении от 28 августа 2024 г.

В судебное заседание ответчик Меркулова О.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, в заявлении от 1 октября 2024 г. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 1 октября 2024 г. ответчик Меркулова О.В. исковые требования истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по договору № от 10 мая 2022 г. в сумме 313 353 руб. 02 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 219 963 руб. 37 коп.,

задолженность по процентам -30 022 руб. 83 коп.,

неустойка – 63 366 руб. 82 коп., признала добровольно и в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривает, сущность статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ей разъяснена и понятна, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком Меркуловой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком    иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Меркулова О.В., реализуя свои процессуальные права, признала заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 1 октября 2024 г., составленном и подписанным лично ответчиком Меркуловой О.В., и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Меркуловой О.В. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении от 1 октября 2024 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Меркуловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика задолженность по договору № от 10 мая 2022 г. в сумме 313 353 руб. 02 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 219 963 руб. 37 коп.,

задолженность по процентам -30 022 руб. 83 коп.,

неустойка – 63 366 руб. 82 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 6 334 рубля, подтвержденной платежными поручениями № от .._.._.., № от .._.._.., истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 433 руб. 80 коп., согласно следующему расчёту: (6 334 руб. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 900 руб. 20 коп., исходя из расчёта: (6 334 руб. х 30%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №) ответчиком Меркуловой О.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Меркуловой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору № от 10 мая 2022 г. по состоянию на 5 августа 2024 г. в размере 313 353 (триста тринадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) государственную пошлину в сумме 4 433 (четыре тысяча четыреста тридцать три) рубля 80 копеек, уплаченную по платежному поручению № от .._.._.. на сумму 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки и по платежному поручению № от .._.._.. на сумму 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                Л.А. Полубоярова