Решение по делу № 2-3815/2017 от 19.09.2017

Дело № 2 – 3815/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир      8 ноября 2017 года    

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л. П. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование иска указала, что она является инвалидом ### группы. ДД.ММ.ГГГГ по её месту жительства к ней обратился представитель ИП Сергиенко Т.Я. – ФИО3 с предложением о проверке состояния оконных блоков с целью необходимости их ремонта или замены. Воспользовавшись физическим состоянием истца, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, ФИО3, осмотрев состояние оконных блоков, заявил о необходимости замены одного из них, в связи с чем предложил услуги по его мене. Поскольку денежных средств в распоряжении у Николаевой Л.П. не было, ФИО3, воспользовавшись её доверием, попросил на время её паспорт, и, вернувшись через некоторое время, сообщил, что денежные средства на замену оконного блока ей буду предоставлены банком. Сама лично истец из дома никуда не выходила и никаких документов из банка не подписывала. После замера оконного блока ФИО3 предложил истцу подписать с ИП Сергиенко Т.Я. договор подряда № ###, указав стоимость заказа ### руб. В ДД.ММ.ГГГГ года родственники истца получили телефонное сообщение о готовности оконного блока и спросили Николаеву Л.П. о его происхождении, на что последняя внятно ответить не смогла. В последующем было выяснено, что между Николаевой Л.П. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор потребительского кредитования для оплаты услуг ИП Сергиенко Т.Я. Действующий по доверенности от имени истца её представитель обратился в ККО «Владимир Центральный» КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с целью получения копии кредитного договора, однако ему был предоставлен лишь график платежей по договору, выписка по лицевому счету, в предоставлении копии оферты было отказано. Впоследствии сестра истца обратилась во <данные изъяты> районный суд г. Владимира с заявлением о <данные изъяты> Николаевой Л.П. <данные изъяты>. Просит признать договор потребительского кредитования между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Николаевой Л.П. № ### от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а также недействительной (ничтожной) сделкой.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями. Указал, что Банком Николаевой Л.П., как потребителю, предоставлены право свободного выбора услуг, полная и достоверная информация о них, что свидетельствует о не нарушении Банком Закона РФ «О защите прав потребителей», а также о соблюдении Банком норм гражданского законодательства о свободе договора, об отсутствии со стороны Банка понуждения заемщика к заключению кредитного договора.

Третье лицо ИП Сергиенко Т.Я. в суд не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: <...>, ответчик находится по адресу: <...>, следовательно, ни одна из сторон спорных правоотношений не находится на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира.

В кредитном договоре, заключенном между сторонами, место нахождения ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ### также указан юридический адрес общества: <...>.

При этом из названных документов не следует, что в г.Владимире находится филиал или представительство организации – ответчика, либо местом заключения является территория Октябрьского района г. Владимира. При заключении кредитного договора сторонами определены способы исполнения заемщиком обязательств - по месту нахождения заемщика, иное место исполнения договора не предусмотрено.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира по месту жительства истца либо в соответствующий суд г.Москвы по месту нахождения юридического лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира по месту жительства истца.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то дело надлежит направить на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Николаевой Л. П. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Изохова