Решение по делу № 1-59/2020 от 23.05.2019

1-59/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретарях судебного заседания Магомедовой П.Р., Курамагомедовой З.Х., с участием помощников прокурора <адрес> ФИО20, ФИО21, адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер 0812, законного представителя ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, имеющего высшее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 ч.2 ст.162 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на работника пункта приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», в целях хищения чужого имущества - денег и других материальных ценностей, вырученных от занятия предпринимательской деятельностью в пункте приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», расположенном по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля <адрес>«А», в 06 часов 00 минут утра, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в помещение пункта приема ставок, расположенное на втором этаже здания по указанному адресу, где предварительно имевшейся при себе щеткой на палке закрыл с внутренней стороны входные двери, с целью ограничения доступа в данное помещение посетителей и создания условия для беспрепятственного хищения чужого имущества, после чего перепрыгнул через деревянную стойку ограждения и прошел в кассовую зону.

Демонстрируя кассиру ООО «Букмекер ПАБ» Потерпевший №1 раскрытый перочинный нож и молоток, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, угрожая применением ножа, стал требовать у последней передать ему деньги из кассы.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат, после чего ФИО6 завладел находившимися там деньгами в сумме 20 492 рубля, положил их в свой рюкзак и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Букмекер ПАБ» материальный ущерб на сумму 20 492 (двадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля, чем совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение разбойного нападения на работника пункта приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», в целях хищения чужого имущества, - денег и других материальных ценностей, вырученных от занятия предпринимательской деятельности в пункте приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», в 05 часов 40 минут утра, прибыл к пункту приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», расположенного по адресу: <адрес> «А». По прибытию по указанному адресу ФИО2, надев на лицо белую маску, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в помещение пункта приема ставок, расположенное на втором этаже здания по указанному адресу, после чего разбив ударом ноги стекло от перегородки, расположенной над стойкой ограждения прошел в кассовую зону.

Демонстрируя кассиру ООО «Букмекер ПАБ» Потерпевший №2 раскрытый перочинный нож, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, угрожая применением ножа, ФИО2 стал требовать у последней передать ему деньги из кассы.

Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат и сейф, находившийся в кассовой зоне, после чего ФИО6 завладел находившимися там деньгами в сумме 107 000 рублей, положил их в свой рюкзак и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Букмекер ПАБ» материальный ущерб на сумму 107 000 (сто семь тысяч) рублей, чем совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение разбойного нападения на работника пункта приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», в целях хищения чужого имущества, денег и других материальных ценностей, вырученных от занятия предпринимательской деятельности в пункте приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», расположенном по адресу г.<адрес>И.Шамиля <адрес>«А», в 05 часов 18 минут утра прибыл к пункту приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», расположенного по указанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в помещение пункта приема ставок, расположенное на втором этаже здания, после чего разбив ударом ноги стекло от перегородки, расположенной над стойкой ограждения прошел в кассовую зону.

Затем, демонстрируя кассиру ООО «Букмекер ПАБ» Потерпевший №3 раскрытый перочинный нож, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ФИО2 нанес несколько ударов рукой по ее голове и угрожая применением ножа, стал требовать передать ему деньги из кассы.

Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат, находившийся в кассовой зоне и по требованию ФИО6 переложила в его рюкзак находившиеся там деньги в сумме 15 149 рублей, после чего, ФИО6 достигнув желаемого результата, вышел из помещения пункта приема ставок ООО «Букмекер ПАБ» и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Букмекер ПАБ» материальный ущерб на сумму 15 149 (пятнадцать тысяч сто сорок девять) рублей, чем совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, денег и других материальных ценностей, вырученных от занятия предпринимательской деятельности в пункте приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», расположенном по адресу г.<адрес>Акушинского <адрес>, с применением насилия либо угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в 04 часов 44 минут утра прибыл к пункту приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», расположенного по указанному адресу, где умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в здание по указанному адресу, где на втором этаже расположен пункт приема ставок и попытался, открыв входную дверь, проникнуть во внутрь. Однако, находившая в данном пункте приема ставок кассир Свидетель №1, будучи осведомленной о совершении серий разбойных нападений в отношении сотрудников ООО «Букмекер ПАБ», а также заметив по камерам наружного видеонаблюдения сходство ФИО2 с лицом, ранее совершившим разбойные нападения, отказалась открывать входные двери, вследствие чего ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог проникнуть во внутрь и похитить денежные средства. Указанными действиями ФИО2 покушался на совершение грабежа, то есть на открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, денег и других материальных ценностей, вырученных от занятия предпринимательской деятельности в пункте приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», расположенного по адресу <адрес>, в 08 часов 54 минут утра, прибыл к пункту приема ставок ООО «Букмекер ПАБ», расположенного по указанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в помещение пункта приема ставок, расположенное на втором этаже здания, после чего, разбив ударом руки стекло от перегородки, расположенной над стойкой ограждения прошел в кассовую зону.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 стал требовать от кассира ООО «Букмекер ПАБ» Потерпевший №4 передачи ему имеющихся в кассе деньги. Получив отказ от Потерпевший №4 выполнить его незаконные требования в передаче денежных средств, ФИО2, с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес левой рукой удар по лицу Потерпевший №4 В свою очередь Потерпевший №4, учитывая конкретный и агрессивный характер ФИО2 и всерьез опасаясь за свою жизнь здоровье, стала кричать и звать на помощь. ФИО2, опасаясь быть замеченным прибывшими на крик о помощи Потерпевший №4 лицами, схватил со стола металлический ящик, внутри которого находились деньги в сумме 4 513 рублей и достигнув желаемого результата, вышел из помещения и скрылся с места совершения преступления с похищенным, причинив ООО «Букмекер ПАБ» материальный ущерб на сумму 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей, чем совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях вину свою признал и показал суду, что вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, раскаивается, подтвердил совершение им преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Тем не менее, помимо признания своей вины в совершенных преступления, вина последнего нашло свое подтверждение в полном объеме по всем эпизодам обвинения в ходе судебного разбирательства. Так,

1.     По эпизоду разбоя, совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в судебном заседании, согласно которым она работала в должности букмекер кассира ООО «Букмекер ПАБ» расположенного по адресу г.<адрес>И.Шамиля <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на ночную смену в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ утром примерно 06 часов 10 минут, когда она находилась в кассовой зоне, заметила как на кассовую зону через прилавок перепрыгивает мужчина в черной медицинской маске. Этот мужчина, угрожая ножом, потребовал у нее деньги и чтобы она не кричала. Она испугалась, открыла кассу и выдала ему находившиеся там все денежные средства. После попросил у нее открыть другой сейф и она сказала, что ключей у нее нет. Затем мужчина проверил ее карманы, потом он полез в выдвижной ящик и нашел ключи, но открыв сейф в нем ничего не нашел. После мужчина опять стал ей угрожать, с требованием открыть сейф с кодом, на что она сказала, не знает кода. Потом забрав похищенные деньги, мужчина скрылся с места происшествия.

-показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №5, исследованных в судебном заседании, согласно которым она работала на должности управляющего по филиалу ООО «Букмекер ПАБ» в <адрес>. Она представляет интересы ООО «Букмекер ПАБ» в Респуб­лике Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Утром к ней позвонила Потерпевший №1, букмекер-кассир ООО «Букмекер ПАБ» с ППС, и сообщила, что примерно 06 часов утра, через стойку на кассовую зону перепрыгнул мужчина в медицинской маске черного цвета, который под угрозой применения насилия, похитил из кассы деньги в сумме 20 492 рублей и скрылся в неизвестном направлении.

-показаниями свидетелей Свидетель №2, а также ФИО11, исследованных судом, согласно которым примерно 06 часов они находились у входа в помещении ППС ООО «Букмекер ПАБ», расположенного по пр.И.Шамиля <адрес>. В это время к ним подошел незнакомый мужчина с черной маской на лице, в куртке с капюшоном, с рюкзаком на спине в перчатках и шваброй с в руке. Мужчина попросил их выйти на улицу, так как он будет производить уборку, что они и сделали. Примерно через 15-20 минут вернулись обратно. Зайдя в помещение ППС, они увидели охрану и сотрудников полиции и выяснили, что этот мужчина, представившийся им уборщиком, похитил из кассы деньги.

-показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, оперуполномоченных ОУР УМВД РФ по <адрес>, показавших суду, а также Свидетель №5, исследованных судом, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> были совершены нападения на кассиров ООО «Букмекер ПАБ» расположенные по адресам: г.<адрес>И.Шамиля <адрес> «А», <адрес> «А» и <адрес> похищены различные суммы денег. Согласно видеозаписям с камер наблюдения ООО «Букмекер ПАБ», по телосложению, по одежде и по способам совершения было установлено, что все преступления совершены одним и тем же человеком и передвигается он на велосипеде. По подозрению в указанных преступлениях был задержан ФИО2, который признался во всех совершенных преступлениях и написал явку с повинной. В ходе обыска по месту жительства ФИО2 была обнаружена и изъята одежда, велосипед, рюкзак, швабра, которые последний использовал при совершении преступлений.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается:

-протоколом явки с повинной от 31.01.2018г., согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им нападении ДД.ММ.ГГГГ на кассира ООО «Букмекер ПАБ» по адресу г.<адрес>И.Шамиля <адрес>«а»;

-результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей и схемой, согласно которым помещение ППС ООО «Букмекер ПАБ» расположено по адресу г.<адрес>И.Шамиля <адрес> на втором этаже здания. Кассовая зона от общего помещения ограждена стенками панельного типа синего цвета, на котором имеется надпись «IX BET». В центральной части имеется выступ в виде прилавка высотой 1.5 метров со стеклянным ограждением. Возле прилавка с права обнаружен стул с обивкой синего цвета на котором обнаружен след обуви. На самом прилавке так же обнаружены два следа обуви, которые изъяты на темную дактилопленку. Внутри кассовой зоны наблюдается помещение размером 5x3 метра. В центральной части поближе к прилавку расположен стол со шкафчиком. На столе расположены ксерокс, компьютер, металлическая касса серого цвета, монитор для камер наблюдения, два металлических сейфа разменами 40x40 см. один из которых имеет кодовый замок. Помещение ППС оборудована камерами наблюдения. Результаты осмотра места происшествия совпадают с показаниями потерпевшей Потерпевший №1

-результатами осмотра видеозаписи камер наблюдения ООО «Букмекер ПАБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы все обстоятельства преступления, соответствующие обстоятельствам совершения ФИО6 преступления, изложенного в обвинении, подтвержденным Потерпевший №1;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого ФИО2, согласно которому в ходе обыска изъяты: велосипед фирмы «Wheeler», щетка с деревянной ручкой, кроссовки фирмы «Адидас», спортивная сумка (рюкзак) с логотипом фирмы «Найк», спортивная обувь кросмсовки, которые использовал подсудимый при совершении преступлений;

-заключениями трассологических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым три следа подошв обуви, изъятые при осмотре помещения ООО «Букмекер ПАБ» по пр.И.Шамиля <адрес>«А» <адрес>, являются следами обуви на формированной подошве и пригодны для групповой идентификации обуви, оставившей их. Следы подошв, могли быть оставлены как подошвами представленных на экспертизу кроссовок изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 так и иных, имеющих аналогичные форму, размеры и рельефный рисунок подошвы.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе и показания самого подсудимого ФИО2, дают основание сделать вывод об установлении вины последнего в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

2.     По эпизоду разбоя, совершенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждена:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, исследованных в судебном заседании, согласно которым она работает в должности букмекера-кассира ППС ООО»Букмекер ПАБ», расположенного по адресу <адрес>«а». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 40 минут утра в ППС зашел парень с белой маской на лице и с рюкзаком темного цвета в руках, который подошел к кассе, разбил стекло над барной стой­кой, зашел в кассу и стал требовать деньги из кассы. Она в этот момент взяла тревожную кнопку со стола и сразу нажала на нее. Парень этот кричал на нее, чтобы она вытащила деньги с кассы и открыла сейф, в руках у него был неболь­шой нож. Она испугалась, что тот воспользуется ножом и открыла ему сейф, а так же кассу на столе, откуда он забрал всю сумму денег и положил в свой рюк­зак, после чего он выбежал из букмекерской конторы и скрылся в неизвестном направлении.

-показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №5, исследованных в судебном заседании, управляющей по филиалу ООО «Букмекер ПАБ» в <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром к ней позвонила Потерпевший №2 кассира ООО «Букмекер ПАБ» с ППС по ад­ресу <адрес> «А» и сообщила, что примерно 05 часов 40 минут мужчина в белой маске, разбив стекло, закрепленное над стойкой кассовой зоны, через стойку перелез в кассовую зону и стал требовать деньги. Она сразу нажала кнопку вызова и стала затягивать время. Мужчина начал ей угрожать и требовать деньги. Она испугалась и открыла ему сейф, из которого неизвестный похитил деньги в сумме 107 тысяч рублей и скрылся в неизвестном направлении.

-показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5., приведенными выше.

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им нападении ДД.ММ.ГГГГ на кассира ООО «Букмекер ПАБ» по адресу: <адрес> «а»;

-результатами осмотра места происшествия по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым помещение ППС ООО «Букмекер ПАБ» расположено на втором этаже здания. Помещение общей площадью 50 кв.м., напротив в хода в помещение расположено кассовая зона, отделенная столом, на столе установлены стеклянные ограждения, крайняя правая из которых поломано. За кассовым столом расположены кассовый аппарат, сейф, клавиатура, большое количество приборов для правильной и стабильной работы камер видеонаблюдения, ящик с выдвижными полками, открыта касса. Помещение ППС оборудована камерами наблюдения. В ходе осмотра обнаружен и изъят 1 след обуви и видеозапись с камер внутреннего наблюдения. Результаты осмотра места происшествия совпадают с показаниями потерпевшей Потерпевший №2;

-результатами осмотра видеозаписи камер наблюдения ООО «Букмекер ПАБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы все обстоятельства преступления, соответствующие обстоятельствам совершения ФИО6 преступления, изложенного в обвинении, подтвержденным Потерпевший №2;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого ФИО2 (приведены выше);

-заключениями трассологических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре места происшествия обнаружены и изъяты следы обуви, вероятно кроссовок и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные следы обуви могли быть оставлены кроссовками, изъятыми при обыске в жилище ФИО2

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе и показания самого подсудимого ФИО2, дают основание сделать вывод об установлении вины последнего в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

3. По эпизоду разбоя, совершенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждена:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3, букмекер кассира в ППС ООО «Букмекер ПАБ» расположенного по адресу г.<адрес>И.Шамиля <адрес>«А», исследованных в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов 12 минут через камеры наблюдения она увидела как парень, у которого на лице была маска, одетый куртку черного цвета с капюшоном, забегает в помещение и подбегает к пункту приема ставок, где находилась она. Она сразу же нажала на тревожную кнопку на брелке и взялась за электрошок, который находился под рукой. Этот парень разбил стекло ограждения, которое расположено над стойкой, то ли рукой то ли ножом с небольшим лезвием, который находился у него в руках, перепрыгнул через стойку и проник вовнутрь. Ударив ее два раза по голове, тот стал требовать, чтобы она достала из кассы все деньги и положила в его рюкзак. Она достала из кассы деньги в сумме 15 149 рублей, которые поставила в рюкзак. Осмотрев все шкафчики, парень приказал ей сесть на пол и убежал до приезда охраны.

-показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, приведенными выше.

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им нападении ДД.ММ.ГГГГ на кассира ООО «Букмекер ПАБ» по адресу: г.<адрес>И.Шамиля <адрес>«А»;

-результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, согласно которым помещение ППС ООО «Букмекер ПАБ» расположено по адресу г.<адрес>И.Шамиля <адрес> на втором этаже здания. В дальнем углу расположена операторская представляющая из себя обложенный каркас из гипсокартона, лицевая сторона открытая в виде барной стойки, на поверхности которой имеется стеклянное ограждение высотой 30 см. Часть стеклянного ограждения разбито и осколки разбросаны перед стойкой и внутри операторской. На поверхности стола имеется выдвижная касса в открытом положении в опустошенном виде. На поверхности стола обнаружен и изъят след обуви на темную дактилопленку и видеозапись с камер наблюдения.

Результаты осмотра места происшествия совпадают с показаниями потерпевшей Потерпевший №3;

-результатами осмотра видеозаписи камер наблюдения ООО «Букмекер ПАБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы все обстоятельства преступления, соответствующие обстоятельствам совершения ФИО6 преступления, изложенного в обвинении, подтвержденным Потерпевший №3;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого ФИО2 (приведены выше);

-заключениями трассологических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с места происшествия изъят след обуви, и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный след мог быть оставлен кроссовками, обнаруженными и изъятыми при обыске в жилище ФИО2

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе и показания самого подсудимого ФИО2, дают основание сделать вывод об установлении вины последнего в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

4. По эпизоду покушения на грабеж, совершенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждена:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, букмекер кассира ООО «Букмекер ПАБ», расположенного по адресу г.<адрес>Акушинского <адрес>, исследованных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часа 48 минут она сидела за кассой и наблюдала за камерами наблюдения.. В это время через монитор она увидела, как к зданию на велосипеде подъехал мужчина, припарковал велосипед слева от входа и прошел в здание. Далее, через минуты две, он поднялся по лестнице на второй этаж и стал дергать за дверь. Когда этот мужчина поднимался по лестнице, по его приметам она сразу поняла, что это тот мужчина, который совершает нападения на ППС ООО «Букмекер ПАБ» и не открыла ему дверь. Поняла это по его одежде, по маске на лице, по рюкзаку. Мужчина несколько раз дернул дверь и убедившись, что она заперта, ушел. Она сразу нажала кнопку вызова охраны, но до их приезда он скрылся.

-показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №5, управляющей по филиалу ООО «Букмекер ПАБ» в РД, исследованных в судебном заседании, аналогичных с показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею со слов последней;

-показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, приведенными выше.

-результатами осмотра видеозаписи камер наблюдения ООО «Букмекер ПАБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы все обстоятельства преступления, соответствующие обстоятельствам совершения ФИО6 преступления, изложенного в обвинении, подтвержденным Свидетель №1;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого ФИО2 (приведены выше);

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе и показания самого подсудимого ФИО2, дают основание сделать вывод об установлении вины последнего в покушении на совершение грабежа, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, - преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ. Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку свидетель Свидетель №1 не открыла ему двери, в следствии чего он не смог попасть в помещение пункта приема ставок.

Органами следствия вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как покушении на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия (как указано в обвинении, - ножа), - преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ, приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательствах виновность подсудимого в совершении преступления подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств. Всякое сомнение в виновности лица, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, подлежит толкованию в пользу данного лица.

Между тем, какие-либо доказательства, подтверждающие о том, что при нападении с целью открытого похищения чужого имущества подсудимый намеревался совершить ее с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и применением предметов, используемых в качестве оружия, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. Сам подсудимый ФИО2 отрицал суду умысел на применение предметов в качестве оружия и насилия опасного для жизни и здоровья. Из показаний свидетеля Свидетель №1 также не следует, что у подсудимого имелся предмет (нож и др.), который мог быть применен последним в качестве оружия при нападении.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на грабеж, - открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ.

5. По эпизоду грабежа, совершенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждена:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4., букмекер-кассира в ООО «Букмекер ПАБ», расположенного по адресу г.<адрес>Акушинского <адрес>, исследованных в судебном заседании, согласно которым примерно 08 часов 54 минуты в ППС зашел парень и сразу через стеклянное ограждение кинул свою спортивную сумку в нее. Она испугалась и сразу же нажала тревожную кнопку. Парень, толкнув рукой, поломал стеклянную перегородку и перелез на кассу, где стал кричать и требовать деньги. Она ответила ему, что денег нет, кассу забрали, после чего парень нанес ей удар левой рукой по лицу. Она стала громко кричать, после чего он схватил со стола металлический денежный ящик, в котором находились деньги в сумме 4 513 рублей и скрылся с места происшествия;

-показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №5, управляющей по филиалу ООО «Букмекер ПАБ» в РД, исследованных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром примерно 09 часов 00 минут ей позвонила кас­сир Потерпевший №4 и сообщила, что в пункт приема ставок, расположенный по <адрес> ворвался парень в маске и совершил грабеж, по­хитил металлический денежный ящик с денежными средствами в сумме 4513 рублей.

-показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, приведенными выше.

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 сообщил о совершенном им нападении ДД.ММ.ГГГГ на кассира ООО «Букмекер ПАБ» по адресу: г.<адрес>Акушинского <адрес>;

-результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, согласно которым помещение ППС ООО «Букмекер ПАБ» расположено по адресу г.<адрес>Акушинского 7, на втором этаже здания. Кассовое помещение представляет собой помещение размером 4x1.2 метра, в левом углу установлены мониторы. В правом углу расположен металлический сейф, на полу лежит разбитая стеклянная перегородка. На столе обнаружены и изъяты два следа обуви на темную дактилопленку. На разбитой стеклянной перегородке на полу так же обнаружен и изъят один след обуви.

-результатами осмотра видеозаписи камер наблюдения ООО «Букмекер ПАБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы все обстоятельства преступления, соответствующие обстоятельствам совершения ФИО6 преступления, изложенного в обвинении, подтвержденным Потерпевший №4;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого ФИО2 (приведены выше);

-результатами предъявления предмета на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №4 опознала зимнюю куртку темно-синего цвета с капюшоном фирмы «LEGEA», изъятую в ходе обыска в жилище ФИО2, как куртку в котором находился нападавший на ППС ООО «Букмекер ПАБ» расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе и показания самого подсудимого ФИО2, дают основание сделать вывод об установлении вины последнего в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность последнего, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и положение его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершенные им преступления являются тяжкими, вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаивается, заявил о явке с повинной, характеризуется как отрицательно, так и положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей и явки с повинной, является в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым принимались меры по возмещению потерпевшему ущерба, однако по независящим от него обстоятельствам, причиненный ущерб остался не возмещенным.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется психическое расстройство в форме депрессивного эпизода средней степени тяжести, на фоне органической недостаточности ЦНС сложного (ММ I и интоксикация) генеза (1-32.10). Указанное психическое расстройство лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Структура и течение указанного психического расстройства препятствуют в настоящее время оценке психического состояния подэкспертного в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и решению экспертных вопросов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 как представляющий общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, до выхода из указанного болезненного состояния, с последующим решением экспертных и диагностических вопросов.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности (травматического) генеза с выраженными психическими нарушениями (по МКБ-10 F-07.08).Имеющееся психическое расстройство у ФИО2 выражено столь значительно и лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Для объективности, полноты и всесторонности исследования психического состояния подсудимого судом была назначена повторная комиссионная стационарная экспертиза.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако обнаруживает признаки «Органического расстройства личности». По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять своё право па защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, полноты и всесторонности экспертного исследования, суд берет за основу заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и учитывает состояние его здоровья при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.С учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразными назначение последнему дополнительное наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО2, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, в связи с чем время содержания его под стражей в период следствия и суда в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть один день под стражей за полтора дня отбывания наказания.

С вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.162 УК РФ три года лишения свободы;

-по ч.2 ст.162 УК РФ три года лишения свободы;

-по ч.2 ст.162 УК РФ три года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ один год и шесть месяцев лишения свободы;

-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ два года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет и девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 нахождение под стражей не изменять.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписями камер наблюдения хранить в деле; велосипед фирмы «Wheeler», зимняя куртка темно синего цвета с капюшоном фирмы «Legea», кроссовки фирмы «Адидас», спортивная сумка (рюкзак) с логотипом «Найк», - вернуть по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате