Решение по делу № 2-160/2023 от 20.03.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000239-63

Дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кудрявцевой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцевой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 900 руб. 00 коп., судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что 10 декабря 2020 г. в 11 часов 55 минут в ... на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным знаком ... под управлением Кудрявцевой А.А. и автомобиля ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 Ответчик, управляя автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным знаком ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. 15 декабря 2020 г. ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. На основании заявления потерпевшего ФИО2 истец выплатил страховое возмещение в размере 52 900 руб. 00 коп. Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО. Поскольку на момент ДТП Кудрявцева А.А. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право на взыскание с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кудрявцева А.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Конверт с уведомлением возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о его невостребованности.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент возникновения спорных правоотношений в соответствии со ст.1, п.1, п.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» по договору страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключался в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 10 декабря 2020 г. около 11 часов 55 минут Кудрявцева А.А., управляя автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным знаком ... на перекрестке неравнозначных дорог в ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком ....

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Росиии по Вельскому району от 10 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 22 декабря 2020 г., Кудрявцева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, Кудрявцева А.А. является причинителем имущественного вреда ФИО2

Из материалов дела, в том числе из карточки учета транспортного средства и сведений о дорожно-транспортно происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 декабря 2020 г., следует и сторонами не оспаривается, что автомобиль Ford Focus с государственным регистрационным знаком ... принадлежал на праве собственности ФИО1

Из договора обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенного 24 декабря 2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, следует, что в качестве лиц, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным знаком ... – указал только собственник автомобиля ФИО1

15 декабря 2020 г. потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря 2020 г.

На основании соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 17 декабря 2020 г. и акта о страховом случае от 21 декабря 2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 52 900 руб. 00 коп.

Материалами дела, в том числе сведениями из реестра ... от 22 декабря 2020 г., подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере 52 900 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 52 900 руб. 00 коп, САО «РЕСО-Гарантия» получило право регрессного требования к причинителю вреда Кудревцевой А.А., управлявшей автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным знаком ..., поскольку Кудрявцева А.А. не была включена в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным автомобилем.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в сумме 52 900 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. В связи с удовлетворением иска в полном объеме истцу подлежат возмещению с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кудрявцевой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой А.А. (паспорт серии ... ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) 52 900 рублей 00 копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, а также 1787 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего – 54 687 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий              С.Н. Шерягина