Решение от 06.02.2014 по делу № 33-1626/2014 от 23.01.2014

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1626/2014

06 февраля 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей : Портянова А.Г.

Смирновой О.В.

при секретаре М

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АРМ на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований АРМ к Обществу с ограниченной ответственностью ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АРМ обратился в суд с исковым заявлением к ООО ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивировал тем, что дата истцом приобретено у ответчика оборудование по договору купли- продажи имущества №... на сумму ... руб., договор оплачен в полном объёме. Исходя из п. 1.5 договора, оборудование осталось у ответчика на ответхранение с правом пользования, местом нахождения проданного оборудования было определено помещение, арендуемое ООО ... у ЗАО ... по адресу: адрес

дата директор ООО ... ХАГ сообщил о том, что дата ЗАО ... расторг с ним договор аренды помещения, расположенного по адресу: адрес На требование истца о возврате купленного им оборудования, ответчик сообщил о невозможности возврата, так как у него возникли правоотношения по факту использования оборудования истца третьими лицами. С учетом изложенного, просил суд обязать ответчика передать истцу имущество, приобретенное по договору купли- продажи №... от дата, а именно: ... на общую сумму ... руб.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата исковые требования АРМ к ООО ... удовлетворены.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от дата заявление ВНМ об отмене решения Стерлитамакского городского суда РБ от дата по исковому заявлению АРМ P.M. к ООО ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено, решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата отменено.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ВНМ

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от дата к участию в деле в качестве третьих лиц также привлечены К и ООО ...

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АРМ ставится вопрос об отмене решения суда в связи с незаконностью и необоснованностью, неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АРМ – САА, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО ... - АА, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления ФССП России по РБ - КАР, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оценивая фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований АРМ к ООО ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и его правовым основанием.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, дата между ООО ... и АРМ заключен договор №... купли-продажи следующего оборудования: ... на общую сумму ... руб.

дата между ИП ВНМ и ООО ... заключен договор поставки №3, согласно п.4.1 договора товар поставляется в сроки до дата.

Согласно п. 5.1 договора покупатель осуществляет оплату товара в сумме ... рублей в три этапа наличным путем:

1. авансовый платеж до дата - ... рублей;

2. второй платеж до дата - ... рублей;

3. третий платеж до дата - ... рублей.

Согласно спецификации к договору поставки №... от дата был поставлен товар - ... комплекте 11 штук, стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей.

Согласно товарной накладной №... от дата товар в виде столов ... в количестве 11 штук принял директор ООО ... ХА

Согласно решению ... от дата по делу № №... исковые требования ИП ВНМ к ООО ... о взыскании ... удовлетворены частично. С ООО ... в пользу ИП ВНМ взыскана сумма основного долга - ... руб., пени - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ...

Из материалов сводного исполнительного производства №... от дата о взыскании с ООО ... зарегистрированного по адресу адрес усматривается, что в состав сводного производства входят 36 исполнительных производств, в состав которого входят - исполнительные производства о взыскании 2 очередности (заработной платы) - 7 на сумму ... руб., взыскании 3 очередности - 22 на сумму ... руб., взыскание 4 очередности - 7 на сумму ... руб.

В рамках сводного исполнительного производства №... от дата был наложен арест на имущество дата на сумму ... руб. и оставлено на ответственное хранение руководителю ООО ... ХАГ, о чем имеется соответствующая роспись
в акте описи и ареста от дата В данном акте директор ХАГ был предупрежден по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу арестованного имущества. При обращении взыскания на арестованное имущество дата было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, которое вручено под роспись ХАГ

Данные постановления в установленный законом срок не оспорены.

В соответствии со ст. 87 ФЗ данное имущество было передано на реализацию. На основании поручения на реализацию арестованного имущества дата указанное имущество было передано по акту приема-передачи представителю торгующей организации ИП ...

Также в рамках сводного исполнительного производства №... от дата, дата был наложен арест на имущество должника в сумме ... руб. которое было оставлено на ответственное хранение директору ООО ... ХАГ, который также был предупрежден по ст. 312 УК РФ.

При обращении взыскания на арестованное имущество в соответствии со ст. 85,87 ФЗ «Об исполнительном производстве» дата было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на сумму ... руб. и вручено под роспись лично руководителю должника организации ХАГ

Данные постановления в установленный законом срок не оспорены. В связи с этим арестованное имущество было передано на реализацию. На основании поручения на реализацию арестованного имущества дата указанное имущество было передано по акту приема-передачи представителю торгующей организации ИП ...

Также в рамках сводного исполнительного производства №... от дата, дата наложен арест на имущество должника организации в сумме ... руб., которое было оставлено на ответственное хранение директору ООО ... ХАГ который также был предупрежден по ст. 312 УК РФ. Данному арестованному имуществу в УФССП по РБ отдел реализации арестованного имущества была направлена заявка на оценку арестованного имущества от дата Специалистом-оценщиком был назначен ИП МММ дата был получен отчет №... от дата с указанием стоимости арестованного имущества на сумму ... руб. На основании данного отчета в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» дата вынесено постановление об оценке имущества должника-организации, о чем руководитель должника-организации ХАГ был ознакомлен под роспись лично. Данное постановление в установленный законом срок не оспорено. дата вынесено постановление о передаче арестованного имущества от дата на реализацию, о чем ХАГ также был уведомлен лично и под роспись. Данное постановление в установленный законом срок не оспорено. На основании поручения на реализацию арестованного имущества дата указанное имущество было передано по акту приема-передачи представителю торгующей организации ИП ... Согласно уведомления торгующей организации ИП САА было реализовано переданное на реализацию имущество на сумму ... руб., которая поступила на депозитный счет Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ, после чего в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно очередности взыскания по сводному исполнительному производству№№... в первую очередь по заработной плате, во вторую очередь в пользу государства, а также частично в пользу взыскателей 4 очереди.

Также в рамках сводного исполнительного производства №... за неоднократное и злостное неисполнение решения суда в отношении руководителя ООО ... ХАГ дата были возбуждены уголовные дела по ст. 315 УК РФ.

Из материалов уголовного дела №... усматривается, что основанием для его возбуждения явился рапорт судебного - пристава исполнителя КАР по факту злостного уклонения от исполнения судебного решения, поскольку, как указано в постановлении о привлечении директора ООО ... в качестве обвиняемого от дата, ХАГ расходовал денежные средства, поступающие в кассу ООО ... на цели, не связанные с исполнением решений суда и погашением задолженности перед взыскателями (9 эпизодов).

Таким образом, директор ООО ... ХАГ о всех мерах, принимаемых действиях по исполнению сводного исполнительного производства № №... был надлежащим образом уведомлен. На имущество, в том числе, включенное в договор №... купли-продажи оборудования от дата, заключенный между истцом и ответчиком, в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест.

Более того, согласно договору купли-продажи арестованного имущества №... от дата, К приобрела у ИП САА бильярдные столы ... На основании договора купли-продажи арестованного имущества №... от дата ШРФ приобрел у ИП САА бильярдные столы ... которые впоследствии по договору купли-продажи от дата продал К

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество на момент подачи и рассмотрения искового заявления находилось в помещении, принадлежащем ЗАО ... при отсутствии доступа к нему ООО ... вследствие чего, не находилось в распоряжении последнего. При этом часть имущества, указанная в перечне, которое истец просит истребовать у ООО ... реализовано и находится в собственности третьих лиц. Данное обстоятельство не оспаривается сто░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ...

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░ 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.