РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  Дело № 2-7076/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Алены Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 Лабикова Валерия Александровича к Чернову Николаю Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием истца Черновой А.Г., представителя ответчика – адвоката ФИО14. (на основании ст. 50 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чернова А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15., Лабиков В.А. обратились в суд с иском к Чернову Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: г<адрес> свои требования мотивировали тем, что на основании соглашения о разделе долевой собственности истцы являются собственниками указанного спорного жилого дома, брак между истцом Черновой А.Г. и ответчиком расторгнут, ответчик имеет регистрацию по указанного адресу, однако Чернов Н.Н. не является собственником указанного выше жилого дома, ответчику неоднократно предлагалось выселиться из указанного жилого помещенитя и зарегистрироваться по другому адресу, но ответчик вопреки требованиям истцов продолжает пользоваться указанным жилым домом, регистрация и проживание ответчика в указанном доме нарушает права и интересы собственников жилого дома. Истцы просят суд признать ответчика прекратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Чернова Н.Н. из указанного жилого дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом от иска, поскольку Чернов Н.Н. добровольно выехал из данного домовладения, передав ключи Черновой А.Г.

В судебном заседании истец Чернова А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО16, исковые требования поддержала, просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета, дополнительно суду пояснила, что брак с ответчиком расторгнут, истцы являются собственниками указанного домовладения, ответчик добровольно выехал из жилого дома и больше в доме не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Истец Лабиков В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о вермени и месте рассмотрения дела, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Митрякова Н.В., действующая по ордеру, исковые требования не признала, сославшись на несогласованность позиции с ответчиком.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, брак, зарегистрированный между истцом Черновой А.Г. и ответчиком Черновым Н.Н., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Далее судом установлено, что на основании соглашения о разделе общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 г.р., Чернова А.Г., Лабиков В.А. являются долевыми собственниками (по ? доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства также подтверждаются копией регистрационного дела, предоставленной по запросу суда Управлением Росреестра по РХ на указанное домовладение.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из копии домовой книги указанного выше домовладения следует, что ответчик Чернов Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ранее ответчик проживал в спорном жилом помещении, но брак с ответчиком расторгнут, истцы являются собственниками, ответчик добровольно выехал из жилого дома и больше в доме не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18В.

Так свидетель ФИО20. суду пояснила, что истицу знает по работе, ответчика видела, но лично не общалась, года два назад один раз была в доме, ответчик был дома, в настоящее время ответчик добровольно выехал из дома.

Свидетель ФИО19. суду пояснила, что проживает с истцами по соседству по адресу <адрес>, ответчик Чернов Н.Н. является бывшим соседом, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из дома в добровольном порядке, личный вещей его в доме не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в доме по ул. <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по ул. ДД.ММ.ГГГГ не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о прекращении Черновым Н.Н. право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░21, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-7076/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чернова Алена Геннадьевна в инт. н/л Чернова Никиты Николаевича, Чернова Семена Николаевича
Лабиков Валерий Александрович
Ответчики
Чернов Николай Николаевич
Другие
Митрякова Наталья Валерьевна
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Канзычакова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
03.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2017Передача материалов судье
07.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2017Подготовка дела (собеседование)
22.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2017Судебное заседание
08.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2020Дело оформлено
26.06.2020Дело передано в архив
06.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее