Решение по делу № 2-3183/2024 от 06.06.2024

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                                                           <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Гордановой М.М.,

с участием представителя ответчика Добриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албагачиева М. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о выплате досрочной страховой пенсии с даты прекращения,

установил:

Албагачиеву М.М. решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. С ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости была прекращена, в связи с чем, он с другими истцами обратился в суд. На основании судебных актов выплата досрочной страховой пенсии по старости была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ, однако досрочную пенсию прекратили с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением ОСФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № АК-06-02/1735. Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение социальною Фонда России по <адрес> возобновить и выплатить ему невыплаченную досрочную страховую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года включительно и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ОСФР по <адрес> просил отказать в иске по доводам, изложенным в возражениях.

ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило.

Заслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив пенсионное дело истца, установлено следующее.

          Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Албагачиев М.М. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-02/1735 ОСФР по РИ выплата досрочной страховой пенсии по старости истцу прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой (отсутствия) права.

Не согласившись с решением пенсионного органа о прекращении досрочной страховой пенсии по старости истец, вместе с другими обратился в суд с коллективным иском к ГУ-ОПФР в РИ (ОСФР по РИ).

На основании судебного акта досрочная страховая пенсия по старости Албагачиеву М.М. возобновлена.

Однако, как подтверждается материалами дела досрочную страховую пенсию по старости истцу возобновили с ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением ОСФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № АК-06-02/1735 и правкой о выплате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСФР по РИ, в которой отражена информация о выплатах за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года.

С учетом изложенного, досрочная страховая пенсия истца подлежит возобновлению с даты прекращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истцу не выплачена пенсия с даты прекращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правления Пенсионного Фонда России от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению функций назначения, перерасчета, выплаты и прекращения пенсий переданы Экспертному центру, созданному при ОПФР по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Статья 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", рассматриваемая во взаимосвязи с закрепляющей презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ не предполагает возложения на гражданина бремени негативных последствий, связанных с ошибками, допущенными при назначении государственным органом ему пенсии.

Ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры назначения страховой пенсии не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения, и очевидного отклонения действий пенсионера от добросовестного поведения не установлено, то бремя доказывания недобросовестности гражданина возлагается на орган, назначивший пенсию (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), не направлялись.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона N 400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии также подлежит ежегодной индексации.

Согласно пункту 1.9 приказа Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании работы отделений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в настоящее время осуществляет в отношении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и граждан, проживающих на территории Республики Ингушетия, функции по принятию решений в рамках полномочий Фонда - и социального страхования Российской Федерации, осуществляемых в беззаявительном порядке о возобновлении, продлении выплаты пенсии, пособий и иных социальных выплат и перерасчете размера пенсий.

При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, и уклонение ответчика от доказывания в рамках гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по ходатайству истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Рассматривая ходатайство истца об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку необоснованное уменьшение выплаты пенсии поставило истца трудное материальное положение.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 212 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Албагачиева М. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о выплате досрочной страховой пенсии с даты прекращения, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение социальною Фонда России по <адрес> возобновить и выплатить Албагачиеву М. М., невыплаченную досрочную страховую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года включительно.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                                                                                     Батхиев М.К.