Решение от 05.11.2024 по делу № 5-1058/2024 от 05.11.2024

№ФИО8 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. Аннинским ГОВД (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.ФИО3, Бешенцево д.ФИО16, официально не работающего, семейное положение –разведен, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20. по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) у д.ФИО21, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО24 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО25. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО27 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.ФИО28 ч.ФИО29 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО30. в ФИО31. ФИО32. по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) у д.ФИО33, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО34№ФИО35 от ФИО36.; протоколом об административном правонарушении ФИО37 (№) от ФИО38. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО39 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО40 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; письменными объяснениями ФИО4, полицейского ФИО41 взвода ФИО42 батальона полка ППСП по г.Н.ФИО3 ФИО5; рапортом полицейского ФИО43 взвода ФИО44 батальона полка ППСП по г.Н.ФИО3 ФИО6 об обстоятельствах правонарушения; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО45 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.     

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО53 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО54 КоАП РФ-штрафы не оплачены).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО55 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протокола об административном задержании ФИО58№ФИО59 от ФИО60. ФИО2, ФИО61. в ФИО62. ФИО63. был задержан в порядке ст.ФИО64 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО65 ст.ФИО66 ст.ФИО67, ФИО68 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░69 ░░.░░░70 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░71 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░72. ░ ░░░73. ░░░74.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №░░░75 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░3.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░76 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░1

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░1