Решение от 15.01.2015 по делу № 2-52/2015 от 16.12.2014

Дело №2-52/2015 г.

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Рожковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании «15» января 2015 года в городе Жирновске дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Мамедову Р.С. оглы о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России Аистов А.Е. действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк сии» было принято заявление от Мамедову Р.С. Оглы на выдачу кредитной карты Сбербанка России: MasterCard Credit Momentum в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование карта № являющаяся собственностью Истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты>. На имя Ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты №.

    Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 1а от ДД.ММ.ГГГГ г.) с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

    Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных месячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 224 дня, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>

просроченные проценты - <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>., комиссия банка - <данные изъяты>

На требование банка ДД.ММ.ГГГГ должник не отреагировал.

        Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Мамедова Р. С. Оглы в пользу ОАО Сбербанка России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Сбербанк России №, в размере <данные изъяты>., взыскать с Мамедова р.С. Оглыв пользу ОАО Сбербанка России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

             Просит рассмотреть исковое заявление банка к Мамедову Р.С. Оглы в отсутствие представит банка. Не возражает против вынесения заочного решения.

          Ответчик Мамедов Р.С. надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

          В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

           Поскольку ответчик Мамедов Р.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Мамедову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк сии» было принято заявление от Мамедова Р.С. Оглы на выдачу кредитной карты Сбербанка России: MasterCard Credit Momentum в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование карта № являющаяся собственностью Истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты>. На имя Ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты №

    Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 1а от ДД.ММ.ГГГГ г.) с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных месячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Данное обстоятельство подтверждается отчетом о всех операциях, историей операций погашения по договору.

Это обстоятельство является существенным нарушением договора, поскольку       влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

          Следовательно, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита с процентами и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет: <данные изъяты>. из которых:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

Правильность данного расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

          На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделение 8621 подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, в соответствии с имеющимся платежным поручением об уплате госпошлины.

             Руководствуясь ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ :░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░