Решение от 10.08.2023 по делу № 33-8211/2023 от 11.07.2023

УИД 54RS0010-01-2022-002222-88

Судья Топчилова Н.Н. Дело № 2-2622/2023

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8211/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Недоступ Т.В.

судей                 Коваленко В.В., Кузовковой И.С.

при секретаре            Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 августа 2023 года гражданское дело по иску Никитенко Алексея Геннадьевича к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения

по апелляционной жалобе представителя Никитенко А.Г. – Тайлакова Д.В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя Никитенко А.Г. – Тайлакова Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никитенко А.Г. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска в котором просил признать незаконным решение органа местного самоуправления от 07.11.2022 г.

В обоснование иска указано, что в связи с трудовыми отношениями с МУ «ЦАДС Калининского района» Никитенко А.Г. было предоставлено служебное помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>

16 июля 2007 г. трудовые отношения были прекращены.

30 мая 2022 г. семья истца была признана малоимущей и 11 июля 2022 г. поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Истец обратился к ответчику с заявлением об исключении жилого помещения из служебного фонда и передаче ему его по договору социального найма. Ответом от 07.11.2022 г. в удовлетворении заявления было отказано. Полагая отказ незаконным, Никитенко А.Г. обратился в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2023 года исковое заявление Никитенко А.Г. к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Никитенко А.Г. – Тайлаков Д.В. просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом было подано административное исковое заявление, однако спор был рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Также апеллянт указывает, что мэрия г. Новосибирска не представила доказательств того, что спорное жилье является служебным жильем и до предоставления было включено в специализированный жилищный фонд.

Также, по мнению апеллянта, суд неправомерно сделал вывод о том, что на момент прекращения трудовых отношений Никитенко А.Г. не являлся пенсионером и он не имеет права на спорное жилое помещение на условиях социального найма. При этом апеллянт ссылается на п. 7.2.2 решения Горсовета № в котором указаны и иные основания для предоставления жилого помещения, в том числе прекращение трудовых отношений в связи ликвидацией учреждения или сокращение штата сотрудников (по последнему из указанных оснований истец был уволен).

Кроме того, апеллянт полагает, что изменения, внесенные в решение Горсовета в 2019 году о невозможности расслужебить жилье, противоречат ст. 55 Конституции РФ, нарушат права истца.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по специальному ордеру от 10.07.2002 г. №, выданному на основании постановления администрация Калининского района г. Новосибирска от 18.06.2002 г. №, Никитенко А.Г. в составе семьи из 4 человек (он, супруга, две дочери), как работнику МУ ЦАДС Калининского района, было предоставлено служебное жилое помещение – комната площадью 17,7 кв.м. в <адрес> (л.д. 6-8).

16 июля 2007 г. Никитенко А.Г. был уволен из МУП г. Новосибирска «Центральная аварийно-диспетчерская служба Калининского района» по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - по сокращению численности работников организации (л.д. 14).

Постановлением мэрии г. Новосибирска от 25.05.2022 г. № 1710 семья Никитенко А.Г., состоящая из четырех человек, была признана малоимущей (л.д. 15).

Приказом мэрии г. Новосибирска от 11.07.2022 г. семья Никитенко А.Г. была признана нуждающейся в жилых помещениях и поставлена на граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из выписки из домовой книги следует, что в комнате площадью 16,7 кв.м., расположенной в <адрес> <адрес>, по настоящее время проживают и состоят на регистрационном учете Никитенко А.Г. – наниматель, Никитенко Ю.Н. – жена, Никитенко Т.А. и Никитенко В.А. – дочери (л.д. 5).

19 октября 2022 г. Никитенко А.Г. обратился в мэрию г. Новосибирска с заявлением, в котором просил исключить комнату площадью 17,7 кв.м. (по ордеру), расположенную в коммунальной квартире по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда, заключить с ним договор социального найма на данное помещение, а также предоставить две другие комнаты в указанной коммунальной квартире в порядке ст. 59 ЖК РФ.

Ответом от 07.11.2022 г. истцу было разъяснено, что жилое помещение предоставлено ему во временное пользование. Согласно действующему Положению о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом г. Новосибирска возможность перевода служебного помещения в состав муниципального жилищного фонда социального найма по обращению заявителя не предусмотрено. Возможность предоставления освободившихся комнат муниципального жилищного фонда в коммунальной квартире является муниципальной услугой, которая оказывается при предоставлении всего необходимого пакета документов. Заявителю был разъяснен порядок подачи такого заявления (л.д. 10-11).

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение, в котором проживает истец, было предоставлено ему в качестве служебного, на период его работы в муниципальном учреждении. Каких-либо обязательств у органа местного самоуправления по переводу занимаемого истцом служебного жилого помещения в фонд социального использования для последующего заключения с ним договора социального найма не имелось. Решение вопроса о возможности распоряжения муниципальным имуществом, изменения его назначения, относится к исключительной компетенции собственника.

При этом суд также указал, что истец признан малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий только в 2022 году. Жилые помещения подлежат предоставлению нуждающимся в порядке очереди. У истца отсутствует преимущественное право на предоставление жилого помещения, в том числе, путем перевода из служебного, по договору социального найма. Фактически, действия истца по подаче заявления направлены фактически на изменение существующей очередности предоставления жилого помещения по договору социального найма, что не может быть признано судом законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Согласно п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 2 ст. 104 ЖК РФ определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и установление категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 35 Устава города Новосибирска, принятого решением городского Совета Новосибирска от 27.06.2007 г. N 616, определение порядка управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом, определение порядка и предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда относится к полномочиям Совета депутатов.

Решением городского Совета Новосибирска от 28.09.2005 г. № 94 было утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска (далее также – Положение).

Согласно п. 7.2.2 Положения в редакции, действовавшей на момент осуществления истцом трудовых отношений и на дату прекращения трудовых отношений, мэр вправе исключить служебное жилое помещение из специализированного жилищного фонда в следующих случаях:

при освобождении жилого помещения нанимателем и членами его семьи;

если наниматель, которому предоставлено служебное жилое помещение, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях и проработал в организации (или пребывал на выборной должности), предоставившей ему жилое помещение, не менее 10 лет или достиг пенсионного возраста по старости.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в ранее действовавшей редакции п. 7.2.2 Положения предусматривалась возможность исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда при одновременном наличии нескольких условий (учет гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении, наличие 10-летнего стажа в организации, предоставившей служебное жилое помещение, или достижение пенсионного возраста по старости).

Материалами настоящего дела установлено, что на момент прекращения трудовых отношений с МУП г. Новосибирска «Центральная аварийно-диспетчерская служба Калининского района» Никитенко А.Г. таким условиям не соответствовал, а именно не был в установленном порядке признан нуждающимся в жилом помещении.

Решением Совета депутатов города Новосибирска от 25.04.2012 г. № 584 Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска было дополнено подразделом «7.4. Исключение жилых помещений из специализированного жилищного фонда».

Согласно п. 7.4.3 Положения (в редакции Решения Совета депутатов города Новосибирска от 24.04.2013 г. № 858) служебное жилое помещение могло быть исключено из специализированного жилищного фонда и включено в муниципальный жилищный фонд социального использования по обращению гражданина в следующих случаях:

если наниматель, которому предоставлено служебное жилое помещение, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не менее 10 лет состоял в трудовых отношениях, в связи с характером которых ему предоставлено служебное жилое помещение (проходил муниципальную службу в городе Новосибирске, пребывал на выборной должности в органах местного самоуправления города Новосибирска), или достиг пенсионного возраста по старости;

в случае смерти нанимателя, которому было предоставлено служебное жилое помещение, если члены его семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;

если наниматель, которому предоставлено служебное жилое помещение, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и уволен из организации, в связи с характером трудовых отношений с которой ему предоставлено служебное жилое помещение, в случаях ликвидации организации либо сокращения численности или штата работников организации.

Решением Совета депутатов города Новосибирска от 26.12.2019 г. № 918 пункты 7.4.3 - 7.4.8 Положения были признаны утратившими силу с 01.01.2020 г.

С указанной даты, как правильно указал суд первой инстанции, из Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска исключены пункты, предусматривавшие возможность исключения служебных жилых помещений из специализированного жилищного фона и включения в муниципальный жилищный фонд социального использования по обращению граждан, а также основания и порядок данного обращения и его рассмотрения.

Положением в редакции, действующей на момент рассмотрения мэрией г. Новосибирска обращения истца, а равно на момент признания семьи истца малоимущей, не предусматривается возможность исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда по обращению заявителя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для исключения спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изменения, внесенные в Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска решением Совета депутатов города Новосибирска от 26.12.2019 г. № 918, нарушают положения ст. 55 Конституции Российской Федерации, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения (п. 1 ч. 1).

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2).

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (ч. 3).

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из изложенных норм ЖК РФ следует, что решение вопроса о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение жилого помещения из указанног░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ 20.12.2010 ░. № 22-░, ░░ 30.03.2012 ░. № 9-░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2012 ░. № 9-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2019 ░. № 918 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2016 ░. N 36 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░