Решение по делу № 2-1943/2021 от 13.10.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Волошинского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Волошинского сельского поселения <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обосновании исковых требований истец указала, что ее мать, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти умершая ФИО3 проживала в доме одна. Истец является единственной наследницей умершей.

После смерти матери осталась наследственная масса: жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сл. Волошино, <адрес>.

Истец проживает на Украине в <адрес>, похоронить мать приехала по телеграмме, осталась в доме на некоторое время решить вопросы по захоронению и наследственным делам. Обратилась в нотариальную контору для открытия наследственного дела, но у нее отсутствовали необходимые документы, которые находятся по месту ее проживания. Ей объяснили, что открыть наследственное дело после умершей она может в течение полугода. После похорон она распорядилась личными вещами мамы: раздала некоторую одежду пожилым соседям и родственникам, оставшимися вещами и мебелью разрешила распоряжаться соседям, хранила документы, вступила во владение и управление имуществом матери: сменила замки на дверях. Приняла меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Сама лично обрабатывала приусадебный земельный участок от сорняков, разрешила соседям пользоваться земельным участком и проживать в доме с последующим выкупом, они следят за содержанием дома и его сохранностью.

Когда она собрала необходимые документы, выехать в Россию не получилось в связи с пандемией, ее не пропустили на границе. Пока она пыталась решить данный вопрос, пропустила срок для подачи заявления в нотариальную контору.

При обращении с заявлением, об открытии наследственного дела, к нотариусу ФИО11, но получила отказ в связи с истечением установленного срока для принятия наследства.

Выше указанная недвижимость принадлежит умершей ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просила суд: Установить факт принятия наследства ФИО2, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом № №, хозяйственные постройки: № №.м, кадастровый №, сарай литер В площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, погреб №, № №, расположенном по адресу: <адрес>, №, <адрес>, в порядке наследования после ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства (л.д.45).

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Волошинского сельского поселения <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.40,48).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются: отец –ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.32).

Из материалов дела следует, что ФИО3, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 истцу отказано в совершении нотариальных действий после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением установленного срока для принятия наследства (л.д.14).

Из материалов дела и пояснений представителя истца, следует, что ФИО2 фактически приняла наследство, так как в сроки, установленные для принятия наследства, вступила во владение и управлением наследственным имуществом.

Указанное так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил суду, что истец приходится ему соседкой. После смерти ФИО3 истец оплатила все расходы на похороны, раздала некоторые ее личные вещи, распоряжалась домом и имуществом, просила его в ее отсутствие присматривать за имуществом.

При таких обстоятельствах, у истца ФИО13 отсутствует возможность иным путём установить факт принятия наследства, установление которого ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.40).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 264, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Волошинского сельского поселения <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО2, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> право собственности на жилой <адрес> №, хозяйственные постройки: №, кадастровый №, № кадастровый №, № № №, земельный участок площадью 1646, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, №, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери –ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.