Судья Матвиенко О.А. УИД 38RS0033-01-2018-003509-97
№ 33-4401/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2024 года | г. Иркутск |
Иркутский областной суд в составе:
судьи Васильевой И.Л.,
при секретаре Каттерфельд А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Бастион» - Филатовой О.С. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2023 года об индексации присужденных сумм заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-2943/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Харченко Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ООО «Бастион» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-2943/2018, мотивировав его тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 ноября 2018 г. с Харченко Д.П. в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1 005 930,36 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска было возбуждено исполнительное производство "номер" от 7 февраля 2019. Судебное постановление на настоящий момент исполнено в полном объеме частичными платежами. С учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных Федеральной службой государственной статистики, у взыскателя возникло право на индексацию присужденных сумм. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 283 700,35 руб.
Заявитель просил суд взыскать с Харченко Д.П. в пользу ООО «Бастион» в качестве индексации, присужденной решением суда по гражданскому делу, денежную сумму за период с 21 ноября 2018 г. по 27 октября 2023 г. в размере 283 700,35 руб.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2023 г., с учетом определения от 22 марта 2024 г. об исправлении описки, заявление ООО «Бастион» удовлетворено частично.
Произведена индексация присужденных судом денежных сумм за период с 21 ноября 2018 г. по 27 октября 2023 г. в размере 244 092,82 руб.
В пользу ООО «Бастион» с Харченко Д.П. взыскана индексация присужденной денежной суммы в размере 244 092,82 руб.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
В частной жалобе представитель истца просит определение судьи в части параметров расчета и размера подлежащих взысканию сумм изменить, взыскать с Харченко Д.П. сумму индексации в размере 281 668,87 руб., указав в обоснование следующее.
Обращает внимание, что основанием к частичному удовлетворению заявления послужил вывод судьи о том, что при расчете необходимо учитывать ИПЦ местонахождения кредитора - Новосибирскую область. Вместе с тем, суд в своем расчете применил ИПЦ Новгородской области. При этом, суд не указал по каким основаниям пришел к выводу о необходимости применения ИПЦ Новгородской области, тогда как истец и ответчик на территории Новгородской области никогда не проживали.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об индексации присужденных сумм рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. № 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. № 322-О, от 23 ноября 2017 г. № 2665-О, от 26 октября 2017 г. № 2446-О и др.
Из материалов дела следует, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 ноября 2018 г. исковые требования удовлетворены. С Харченко Д.П. в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору "номер" от 13 марта 2009 г. в виде основного долга в размере 488 072,54 руб., просроченных процентов за пользование кредитом - 504 729,80 руб., расходов на уплату государственной пошлины - 13 128,02 руб., всего - 1 005 930,36 руб.
Формулы расчета индексации присужденных денежных сумм, исходя из индекса потребительских цен, законодательство РФ не содержит. Расчет производится с учетом сумм, внесенных должником в счет погашения задолженности, за период индексации, а также с учетом ИПЦ, определенного территориальным органом государственной статистики по месту нахождения взыскателя, за каждый месяц в процентах к предыдущему месяцу, по количеству месяцев. При производстве расчета не учитываются ИПЦ, которые составляют менее 100,00 %, ввиду того, что происходит не увеличение, а уменьшение индексируемой суммы, что не отвечает целям индексации.
По справке о размере задолженности, сформированной ООО «Бастион» 1 ноября 2023 г., задолженность Харченко Д.П. погашена 27 октября 2023 г., по индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда за период с 21 ноября 2018 г. по 27 октября 2023 г. составляет 283 700,35 руб.
Удовлетворяя заявление ООО «Бастион» об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта и по дату фактического исполнения решения, и пришел к выводу о взыскании индексации присужденных сумм с 21 ноября 2018 г. по 27 октября 2023 г. в размере 225 521,47 руб., рассчитав индексацию по росту индекса потребительских цен для региона Новгородской области.
Определением суда от 22 марта 2024 г. исправлена описка в определении суда от 19 декабря 2023 г. в части указания региона, вместо Новосибирской области указана Новгородская область и соответственно допущена арифметическая ошибка в расчете индексации. Произведена индексация присужденных сумм за период с 21 ноября 2018 г. по 27 октября 2023 г. в размере 244 092,82 руб.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы о том, что судом неверно произведен расчет размера индексации, поскольку указан иной регион, судья считает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ судьей первой инстанции вынесено определение от 22 марта 2024 г. об исправлении описки и соответственно арифметической ошибки.
С учетом изложенного, определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 22 марта 2024 г., является законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░.