Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по договору в размере 5000000 руб., процентов за пользование денежными средствами 1179223 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг представителя 50000 руб., почтовых расходов 705 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38629 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 5000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы займа до настоящего времени не выполнил.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой, вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование денежными средствами, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1179223 руб. 70 коп., а также судебные расходы в полном объеме.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО6 и ФИО7 иск поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – адвокат ФИО8 иск не признал. Указал, что ФИО3 не получал от истца в долг указанные в иске и расписке денежные средства, а расписка была написана ответчиком за другое лицо – за ФИО1, который фактически получал этот займ от ФИО2

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 5000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела и составленной ФИО3 распиской в получении денежных средств в долг (л.д. 13).

Факт составления ФИО3 данной расписки, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Однако представитель ответчика указывал на то, что фактически данные денежные средства по договору займа были получены в долг от истца ФИО1, а не ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснил суду, что знает и истца и ответчика. Пояснил, что у него есть сын ФИО1, который на тот момент был должен денежные средства истцу ФИО2, а ответчик ФИО3 в свою очередь был должен деньги его сыну ФИО1. По имеющейся у них договоренности ответчик ФИО3 составил представленную в деле расписку о получении в долг денег от ФИО2 вместо ФИО1, который данные деньги от истца получил.

    Оценивая показания свидетеля, суд относится к ним критически, поскольку данные показания ничем не подтверждены, не согласуются с представленными в ходе судебного разбирательства другими доказательствами.

В материалах дела имеется расписка (договор займа) (л.д. 13), составленная ФИО3 о получении денежных средств в размере 5000000 рублей с обязательством произвести их возврат до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо достоверных доказательств, в обоснование своих возражений по иску ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд не может принять данные доводы ответчика во внимание.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование денежными средствами.

Денежные средства ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства никем не опровергнуты, доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата долга в размере 5000000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, при этом иной размер процентов может быть установлен договором.

Суд, проверив расчет периода просрочки и суммы процентов, предоставленный истцом, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1179223 руб. 70 коп.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии и искового заявления – 705 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 38629 руб.

Таким образом, исковое требование ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, следует удовлетворить, с учетом принципа разумности и справедливости - частично, взыскав с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, остальные судебные расходы – в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1179223 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 705 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38629 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6238557 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░░░░░

2-4791/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Шутков Дмитрий Александрович
Ответчики
Ширин Максим Алексеевич
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее