Решение по делу № 2-401/2016 от 24.06.2016

Гражданское дело № 2-401/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                             18 августа 2016 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Гвоздевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Перминовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Перминовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 05 июля 2013 года между истцом и В. ( Перминовой Е.В. ) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев, то есть до 05 июля 2018 года, размер начисляемых процентов за пользование кредитом – 18,9% годовых. Погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 05 числа, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> копеек.

Банком обязательства по договору выполнены, заёмщик же нарушил сроки уплаты долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 05 января 2016 года за ним числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: основанной долг – <данные изъяты> копейка, проценты – <данные изъяты> копеек, комиссия – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.1.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Заёмщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Согласно п. 4.4.1. условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заёмщик не исполнит обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Просит взыскать с Перминовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

    Представитель ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 57 ), в суд не явился, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие ( л.д. 5, 58 ).

Ответчик Перминова Е.В. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания ( л.д. 55 ), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила. О рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит.

Дело с согласия истца – ПАО РОСБАНК, выраженного в письменном ходатайстве ( л.д. 5 ), рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО РОСБАНК по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    Согласно части первой ст. 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

    В соответствии с частью первой ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и В. был заключен кредитный договор №, по которому В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копейки сроком на 60 месяцев, то есть до 05 июля 2018 года, под 18,9% годовых. По условиям договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 05 числа, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> копеек.

По условиям договора неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. С графиком погашения суммы кредита, информацией по кредиту ответчица была ознакомлена по роспись

( л.д. 10-16 ).

Суд считает достоверно установленным, что В. сменила фамилию на Перминову Е.В., поскольку в лицевом счёте Перминовой Елены Владимировны ( л.д. 32-38 ), изначально она указана как В., а после 06 октября 2014 года уже Перминова Елена Владимировна ( л.д. 36 ).

    В соответствии с лицевым счётом 05 июля 2013 года истец выдал ответчику <данные изъяты> копейки в качестве предоставления кредита.

Установлено, что Перминова Е.В. неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование им, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика и заёмщиком не оспаривается ( л.д. 32-38 ).

11 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита ( л.д. 39,40-41 ).

Расчётом задолженности на 05 января 2016 года по кредитному договору № от 05 июля 2013 года, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил <данные изъяты> копеек, в том числе: основанной долг – <данные изъяты> копейка, проценты – <данные изъяты> копеек, комиссия – <данные изъяты> рублей ( л.д. 24-31 ).

    На основании изложенного суд считает с достоверностью установленным, что 05 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого В. (Перминовой) Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копейки сроком на 60 месяцев, то есть до 05 июля 2018 года, под 18,9% годовых. Однако Перминова Е.В. в нарушение условий кредитного договора, не надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования займодавца о возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными.

    Согласно Устава ПАО РОСБАНК в соответствии с решением общего собрания акционеров от 20 июня 2002 года фирменное наименование банка изменено на ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года наименование банка было изменено на ПАО РОСБАНК ( л.д. 43-53 ).

    На основании ст. 98 ч. 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд ПАО РОСБАНК была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца ( л.д. 7 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Перминовой Елены Владимировны в пользу ПАО РОСБАНК в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2013 года, <данные изъяты> копеек, в том числе: основанной долг – <данные изъяты> копейка, проценты – <данные изъяты> копеек, комиссия – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Перминовой Елены Владимировны в пользу ПАО РОСБАНК <данные изъяты> копеек – возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2016 года