Решение по делу № 1-930/2024 от 15.11.2024

Дело 1-930/2024

24RS0046-01-2024-009988-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                          09 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Макурине А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Полищука И.А.,

подсудимого Дрокина Ф.С., его защитника - адвоката Поздняковой С.А., представившей удостоверение и ордер № 000610 от 09.12.2024 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дрокина Федора Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрокин Ф.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

20.07.2024 года около 22 часов 46 минут Дрокин Ф.С. находился по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут Дрокин Ф.С., реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Теспо POP», посредством сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства на сумму 3 989,50 рублей, и произвел его оплату.

После чего на указанный выше сотовый телефон Дрокину Ф.С. поступило сообщение от неустановленного лица, в котором было указано местонахождения наркотического средства - участок местности, имеющий координаты Ш-55.990699, Д-92.885583, который расположен между подъездами № и № <адрес>, а также фотоизображение местности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 25 минут Дрокин Ф.С., действуя осознанно и умышленно, проследовал по вышеуказанному адресу, где на участке местности, имеющим координаты Ш-55.990699, Д-92.885583, который расположен между подъездами № и № <адрес>, на земле возле забора обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 1,764 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, Дрокин Ф.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, поднял сверток с вышеуказанным наркотическим средством и спрятал его во внешний карман надетых на нем шорт. Тем самым Дрокин Ф.С. незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут Дрокин Ф.С., находясь по <адрес>, был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 18 минут, в ходе личного досмотра Дрокина Ф.С., произведенного в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, во внешнем кармане надетых на нем шорт, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, которое последний незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1 764 г. (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство, массой 1,764 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Дрокин Ф.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Дрокина Ф.С., данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 46 минут он прогуливался по <адрес>, в этот момент у него возник умысел на приобретение наркотического средства. Далее он через принадлежащий ему телефон марки зашел приложение «WhatsApp» и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 4 000 рублей, которую с помощью таксиста перевел на указанный номер. После этого он скинул документ на оплату, и ему пришла фотография, на которой было изображение участка местности, была написана пояснительная записка: «Матросова, 4 между 3 и 4 подъездами со стороны дороги возле столика прикопан зелёный шарик». Он направился по адресу, указанному в фотографии, нашел шарик зеленого цвета и убрал его в правый карман шорт. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предложил провести досмотр путем похлопывания, он согласился. В ходе проверки сотрудник спросил его, что находится в правом кармане шорт, в этот момент он признался, что в кармане находится наркотические средства. Далее сотрудники полиции доставили его в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-62).

Оглашенные в судебном заседании показания Дрокин Ф.С. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по маршруту патрулирования № на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут они двигались около <адрес>, им был замечен ФИО1, который находился возле подъезда № <адрес>. Руки ФИО1 были в земле, после чего ФИО1 что-то поднял с земли и убрал в карман шорт надетых на нем. Он подошел к ФИО1, представился, предложил ФИО1 пройти досмотр путем похлопывания его одежды, на что последний согласился. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт что-то находилось, он задал вопрос ФИО1, что находится в правом кармане, на что ФИО1 ответил, что в кармане находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления через интернет. В связи с тем ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 49-51).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту службы в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в 23 часа 40 минут в ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», был доставлен ранее ему незнакомый мужчина (как узнал впоследствии ФИО1) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт был обнаружен сверток в салфетке зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском бумаги белого цвета с печатью синего цвета (т. 1 л.д. 46-48).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается всей совокупностью исследованных судом следующих доказательств по делу:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 18 минут у ФИО1 в кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен один сверток, обернутый салфеткой зеленого цвета (т. 1 л.д. 22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 1,764 г, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ (т. 1 л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,764 г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство массой 1,764 г., полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, электронные весы, мобильный телефон марки «TEXNO РОР» (т. 1 л.д.32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство - участок местности, имеющий координаты Ш-55.990699, Д-92.885583, расположенный между подъездами № и № <адрес> (т. 1 л.д.66-69).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При этом суд считает необходимым отметить, что в действиях ФИО1 отсутствует диспозиционный признак - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, исходя из следующего.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления (содержания при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено судом, с момента получения ФИО1 наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что последний не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, так как противоправные действия ФИО1 были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов сразу же после получения наркотического средства на месте приобретения наркотического средства.

Более того, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, усматривается, что незаконное приобретение наркотического средства было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 25 минут. При этом в этот же день, около 23 часов 25 минут он был задержан сотрудниками полиции. Исходя из времени, места приобретения и времени, места его задержания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически не имел возможности владеть приобретенным им наркотическим средством, в связи с чем, не приступал к выполнению объективной стороны преступления в виде его хранения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить данный признак, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении в части приобретения наркотического средства, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаружен синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, ему рекомендована применение лечения и реабилитации.

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1,С. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который не судим, в браке не состоит, проживает с престарелой матерью, имеющей проблемы со здоровьем, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, является инвали<адрес> группы, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Дрокину Ф.С. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Дрокину Ф.С. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дрокина Федора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дрокину Федору Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Дрокина Ф.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дрокину Ф.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                                  И.В. Тоночаков

Копия верна