Решение по делу № 22-367/2024 от 31.01.2024

По 1-й инст. – судья Дружкова Е. В. Дело № 22-367/2024

76RS0023-01-2023-002595-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль «21» февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.

при секретаре Чурсиновой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Васильева В. А. – адвоката Котовской А. А. на приговор Красноперекопского районного суда

г. Ярославля от 22 декабря 2023 года, которым

Васильев Владимир Анатольевич,

судимый:

03.07.2015 года Угличским районным судом Ярославской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 02 сентября 2019 года по отбытии наказания,

14.05.2021 года Угличским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением того же суда от 31.07.2023 года неотбытая часть наказания была заменена на 1 год 12 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы; постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 31.10.2023 года неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 14 мая 2021 года с учётом последующих изменений и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание – 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Васильева В. А. и его защитника – адвоката Фёдорова С. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И. В. об отсутствии оснований отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В. А. осуждён за незаконное хранение до 15 часов 30 минут 25 сентября 2023 года без цели сбыта вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 3,920 грамма.

В апелляционной жалобе адвокат Котовская А. А. просит судебное решение изменить, смягчив назначенное виновному наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Перечисляет смягчающие обстоятельства, отмечает наличие у осуждённого синдрома зависимости от опиатов, в связи с чем полагает, что Васильев В. А. нуждается прежде всего в лечении, медицинской и психологической помощи.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо другим путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения по делу, районным судом не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность осуждённого в совершении преступления подтверждена результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра и справкой об исследовании, протоколом осмотра изъятого вещества, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, показаниями Васильева В. А. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Деяние виновного правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решение вопроса о разумности, нужности, соразмерности проблеме и практическом смысле криминализации законодателем различных действий с наркотическими и психотропными веществами для личного потребления оных – не прерогатива судебной власти.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все смягчающие и единственное отягчающее (рецидив преступлений) обстоятельства, влияние наказания на исправление Васильева В. А. и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого смягчающими наказание обстоятельствами признаны.

Однако смягчающие обстоятельства, цели, мотивы и поведение виновного, уже судимого за незаконный оборот наркотиков, во время и после совершения тяжкого преступления против здоровья населения существенно не уменьшают степень его общественной опасности, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Васильеву В. А. иного, нежели лишение свободы, вида наказания нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности нового преступления и фактических обстоятельств его совершения осуждённым менее чем через два месяца после замены лишения свободы принудительными работами за аналогичное преступление, районный суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, обоснованно не счёл возможным и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Васильеву В. А. наказание как по виду, так и по размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания виновным лишения свободы определён судом первой инстанции согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2023 года в отношении Васильева Владимира Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья И. К. Игнатьева

Судья О. А. Коптелкова