Решение по делу № 2-507/2023 (2-4492/2022;) от 19.12.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование требований, с учетом уточнений от 20.02.2023г., указано, что 07.10.2015г. Находкинской таможней в отношении ФИО3 возбуждено
уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 194 УК РФ.

15.07.2016г. уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, ст.10 УК РФ - отсутствие в деянии состава преступления в связи с тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Указанным постановлением принято решение о возврате законному владельцу - ФИО3 следующих вещественных доказательств: оттиск печати ООО «ХСХ Лимитед» (черного цвета, круглой формы), оттиск печати ЗАО «Нефтепродукт звезда» (желтого цвета, круглой формы), клеше подписи (4 штуки), хранящиеся в камере хранения таможни.

С целью возврата вышеперечисленных вещественных доказательств законному владельцу, ФИО3 неоднократно направлялись уведомления о необходимости их получения, однако данные предметы не были возвращены, по причине неявки законного владельца без объяснения причин.

Направленные уведомления возвращены отправителю, причины неявки законного владельца таможенному органу неизвестны, поименованное вещественное доказательство (предмет) не было возвращено.

Из сложившихся обстоятельств очевидно следует, что законный владелец не предпринял соответствующих действий к возвращению изъятого вещественного доказательства (предмета), не заинтересован в его возращении, не желает более быть его законным владельцем.

Принимая во внимание, что до настоящего времени законным владельцем не предприняты действия, направленные на получение вещественного доказательства предмета), учитывая, что вещественное доказательство (предмет) не востребован, брошен, а также в связи с тем, что вещественное доказательство (предмет) теряет свои стоимостные характеристики, на основании статей 225, 226 ГК РФ, статей 3, 35 ГПК РФ, заявитель просит признать следующее вещественные доказательства (предметы): оттиск печати ООО «ХСХ Лимитед» (черного цвета, круглой формы), оттиск печати ЗАО «Нефтепродукт звезда» (желтого цвета, круглой формы), клеше подписи (4 штуки), бесхозяйными, поручив передачу вещественных доказательств (предметов) Находкинской таможне в установленном порядке уполномоченному органу.

Представитель заявителя Находкинской таможни в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако все конверты были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ФИО3

Суд, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2015г.    Находкинской таможней в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.

15.07.2016г. уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 УПК РФ ст.10 УК РФ - отсутствие в деянии состава преступления в
связи с тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым
уголовным законом.

Указанным постановлением принято решение о возврате законному владельцу - ФИО3 следующих вещественных доказательств: оттиск печати ООО «ХСХ Лимитед» (черного цвета, круглой формы), оттиск печати ЗАО «Нефтепродукт звезда» (желтого цвета, круглой формы), клеше подписи (4 штуки), хранящиеся в камере хранения таможни.

08.09.2021г., 18.03.2022г., 20.10.2022г. таможенным органом в адрес ФИО3 были направлены уведомления о необходимости получения вышеуказанных предметов, однако ФИО3 в таможенный орган за получением товаров не обращался.

Поскольку данный товар не востребован владельцем на протяжении длительного срока, Находкинская таможня была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 323 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 289-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность: 1) на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации товаров, изъятых или арестованных в ходе проверки сообщения о преступлении, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, со дня вступления в силу указанного судебного решения; 2) на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта; 3) на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать вещественные доказательства (предметы): оттиск печати ООО «ХСХ Лимитед» (черного цвета, круглой формы), оттиск печати ЗАО «Нефтепродукт звезда» (желтого цвета, круглой формы), клеше подписи (4 штуки), бесхозяйными, поручив передачу вещественных доказательств (предметов) Находкинской таможне в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:               Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«02» марта 2023 года