Решение по делу № 5-73/2023 от 07.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Судья Нытвенского районного суда <адрес> Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Попова Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова Н. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 14 км+750 м автодороги «Нытва-Кудымкар» в Нытвенском городском округе <адрес> водитель Попов Н.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.., в результате чего допустил столкновение с мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла М. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу в отношении Попова Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Н.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что передвигался на автомобиле по второстепенной дороге со стороны <адрес>, остановился на перекрестке перед главной дорогой, пропустив автомобиль, двигающийся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, продолжил движение в прямом направлении, в связи с чем допустил столкновение с мотоциклом, который не заметил из-за двигающегося автомобиля.

Потерпевший М. и должностное лицо в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав Попова Н.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Попов Н.И. указал, что с протоколом согласен, объяснений и замечаний к протоколу не имеет (л.д. 2); сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10); документами из медицинских организаций (л.д. 17, 39-40, 73), письменными объяснениями М. (л.д. 18, 30), письменными объяснениями Попова Н.И. (л.д. 28, 29), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции (л.д. 19-21, 22, 52, 53); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 27); протоколами осмотров транспортных средств(л.д. 41, 42), заключением судебно-медицинского эксперта № м/д о наличии у М. тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, закрытой травмы груди в виде переломов 3-5 ребер справа; кровоподтеки в области таза, в паховой области, и в области мошонки, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 55-56).

Перечисленные доказательства собраны должностными лицами в установленном законом порядке, в связи с чем признаются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о нарушении Поповым Н.И. пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, которое привело к причинению потерпевшему М. вреда здоровью средней тяжести, то есть о совершении Поповым Н.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка Попова Н.И. на то, что при движении по второстепенной дороге из-за автомобиля, двигающегося по главной дороге, он не заметил мотоцикл, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что Попов Н.И. имел объективную возможность предотвратить столкновение путем полного, точного и своевременного выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения РФ.

Довод Попова Н.И. о том, что водитель мотоцикла двигался с превышением скорости, не свидетельствует об отсутствии в деянии Попова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения Поповым Н.И. требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, квалифицирую действия Попова Н.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, и данные о личности Попова Н.И., его имущественном положении.

С учетом названных обстоятельств, для обеспечения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами считаю необходимым назначить Попову Н.И. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Попова Н. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с №, КПП №, ИНН № счет получателя платежа №, Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, БИК № код ОКТМО №, КБК №, УИН №, кор./сч. №, наименование платежа: административный штраф, плательщик Попов Н. И..

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  И.Р. Фазлиахметов