Решение по делу № 1-179/2019 от 30.04.2019

Дело №1-179/2019

УИД 52RS0013-01-2019-000877-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 06 июня 2019г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Езерского А.А., помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., подсудимого Кондратьева А.С., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №… и ордер №…, потерпевшей В., представителя потерпевшего Л., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОНДРАТЬЕВА А. С., ….,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

… года около … часов … минут Кондратьев А.С. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин …., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, где на стеллаже с алкогольной продукцией увидел водку марки «…», объемом … литра, стоимостью … рубля … копеек, принадлежащую … и решил совершить хищение указанной алкогольной продукции.

… года около … часов.. минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции …, Кондратьев А.С., будучи в состоянии … опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине …, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, путем свободного доступа взял находящиеся на стеллаже … бутылки водки марки «…», объемом … литра, стоимостью … рубля … копеек за каждую, принадлежащие … и, держа их в руках, направился в сторону выхода из указанного магазина с целью скрыться с места происшествия. В это время … магазина «…» В., заметив противоправные действия Кондратьева А.С., находясь около кассовой зоны указанного магазина, потребовала у последнего оплатить товар, однако Кондратьев А.С., проигнорировав требования В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая в руках … бутылки водки марки «….», направился в сторону выхода из помещения вышеуказанного магазина.

После чего, … года около … часов … минут В., которой были очевидны противоправные действия Кондратьева А.С., проследовала за последним, где около выхода из помещения указанного магазина снова потребовала у Кондратьева А.С. вернуть … бутылки водки марки «…», объемом … литра. Продолжая удерживать … бутылки водки марки «…», объемом … литра, стоимостью … рубля … копеек за каждую, общей стоимостью …рубля … копейки в руках, Кондратьев А.С. напал на В. с целью совершения хищения чужого имущества и подавления сопротивления В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя бутылку водки марки «…», объемом … литра, которая находилась у него в правой руке, в качестве оружия, Кондратьев А.С. нанес указанной бутылкой один удар … В. и один удар … В., которая в тот момент схватила Кондратьева А.С. за рукав его куртки с целью воспрепятствования его преступным действиям. В результате ударов В. испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения …., в совокупности повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кондратьев А.С., убедившись, что В. отпустила рукав его куртки и больше не препятствует совершению им преступных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Кондратьева А.С. потерпевшей В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и ООО «…» причинен материальный ущерб в размере … рубля … копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратьевым А.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый Кондратьев А.С. заявил в присутствии защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., согласившейся с заявленным ходатайством.

Потерпевшая В., а также представитель потерпевшего Л. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

Кондратьев А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании судом установлено, что подсудимому Кондратьеву А.С. существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому Кондратьеву А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого Кондратьева А.С. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Кондратьевым А.С. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

…

Судом установлено, что преступление Кондратьевым А.С. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением …. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого Кондратьева А.С., оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данного обстоятельства отягчающим, суд не находит.

На основании изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Кондратьеву А.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «… и «…» ч. … ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания суд также определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Кондратьева А.С., …, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что …, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд применяет Кондратьеву А.С. ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания. Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения Кондратьеву А.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей В. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере … рублей, которые подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В обоснование заявленных требований потерпевшая В. пояснила в суде, что ….

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей В., а также …, суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере …. рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного Кондратьева А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДРАТЬЕВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Зачесть в срок наказания время задержания Кондратьева А.С. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с …..

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кондратьева А.С. в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Кондратьеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева А.С. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рощина О.И.