Решение от 29.06.2022 по делу № 33-1437/2022 от 19.05.2022

Судья Просвирякова В.А. Дело № 33-1437/2022

№ 2-45/2022

УИД 37RS0022-01-2020-000072-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2022 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Акуловой Н.А.,

при секретаре Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционным жалобам Второва Алексея Александровича, Кирсановой Натальи Васильевны

на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 сентября 2021 г. по иску Второва Алексея Александровича к Кирсановой Наталье Васильевне, Кирсанову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств, встречному иску Кирсановой Натальи Васильевны, Кирсанова Михаила Владимировича к Второву Алексею Александровичу о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ,

у с т а н о в и л а :

Второв А.А. обратился в суд с иском к Кирсановой Н.В., Кирсанову М.В. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с иском Кирсанова Н.В., Кирсанов М.В. подали встречный иск к Второву А.А. о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново исковые требования Второва А.А. удовлетворены, встречный иск Кирсановой Н.В., Кирсанова М.В. удовлетворен частично.

С решением суда в части удовлетворения встречного иска не согласен Второв А.А., в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит в данной части решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

С решением суда также не согласна Кирсанова Н.В.,, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска, и удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от Второва А.А., Кирсановой Н.В., Кирсанова М.В. поступили заявления об отказе от исковых требований и встречного иска в полном объеме в связи с урегулированием спора между сторонами, и с указанием на то, что последствия отказов от иска и встречного иска и принятия их судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ Второва А.А. от заявленных исковых требований, и отказ Кирсановой Н.В., Кирсанова М.В. от встречного иска, поскольку таковые не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ Второва Алексея Александровича от иска к Кирсановой Наталье Васильевне, Кирсанову Михаилу Владимировичу взыскании денежных средств, и отказ Кирсановой Натальи Васильевны, Кирсанова Михаила Владимировича к Второву Алексею Александровичу о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ.

Решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 сентября 2021 г. отменить.

Производство по делу по иску Второва Алексея Александровича к Кирсановой Наталье Васильевне, Кирсанову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств, встречному иску Кирсановой Натальи Васильевны, Кирсанова Михаила Владимировича к Второву Алексею Александровичу о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи