Решение от 14.07.2022 по делу № 12-319/2022 от 01.06.2022

Дело № 12-319/2022

РЕШЕНИЕ

14 июля 2022 года                           г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д.1, каб. 302), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – Салимгареева А.И. на постановление Административной комиссии городского округа г. Стерлитамак№от 13 апреля 2022 года о привлечении Салимгареева А.И.к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан№от 13 апреля 2022 года должностное лицо – директор ООО «Жилсервис Содовский»Салимгареев А.И.привлечен к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Из постановления следует, что 08 марта 2022 года в 18.11 час. по <адрес> должностное лицо – директор ООО «Жилсервис Содовский» Салимгареев А.И. не организовал работы по очистке крыши МКД от снега, наледи и обледенений, тем самым нарушивп.И ч.1 ст.56 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 августа 2019 №4-1/28з, т.е. совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена по ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, Салимгареев А.И. подал жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование указав, что деятельность по управлению многоквартирным домом ведется на основании лицензии, административная комиссия городского округа г.Стерлитамака не вправе осуществлять лицензионный контроль. Диспозиция ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях выражается в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий или в ненадлежащем содержании или очистке придомовой территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке придомовых территорий, установке и содержанию урн. Очистка кровель от снега, наледи, обледенений не относятся к правонарушению, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. Владельцем капитального строительства ООО «ЖилСервис «Содовский» не является, соответственно вменяемое нарушение, предусмотренное правилами благоустройства, не применимо. Салимгареев А.И.надлежаще не уведомлялся о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением№ от21.03.2022 годас отметкой «истек срок хранения». Уведомления направлялись с помощью курьерской службы ООО «Стерлитамак-печать». Вместе с тем, конверты не содержат данные внутри российского почтового идентификатора или отслеживаемый трек-код, принадлежащий ООО «Стерлитамак-печать», что не позволяет отследить достоверность сведений указанных в конверте, а именно, что согласно штемпелю и отметках на конверте были попытки врученияСалимгарееву А.И.почтовой корреспонденции именно о составлении протоколов30.03.2022 года, и что адресат действительно отсутствовал по указанному адресу, в связи с чем в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике были оставлены извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. Данные обстоятельства ставят под сомнение то, что курьерской службойСалимгарееву А.И.были надлежащим образом оставлены извещения о поступлении заказной корреспонденции, по которым он не явился, а ровно о том, что он не был лишен возможности получить направленную в его адрес уведомления о составлении протоколов. Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела по существу административная комиссия не располагала сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В судебное заседаниеСалимгареев А.И.не явился, извещен о местеи времени слушания дела, причина неявки не известна.

В судебном заседании представительСалимгареева А.И.по доверенностиХайдаров А.Р.жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики БашкортостанСемейникова О.В.в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии без изменения.

Заслушав лиц участвующих в деле, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела административного дела, судья приходит к следующему.

Из ст. 161 Жилищного кодекса РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Из ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях следует, что задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.1.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за совершение административных правонарушений, установленных настоящим Кодексом, если указанные деяния не содержат признаков правонарушений, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.И ст.56 Правил юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами капитального строительства, в том числе зданиями и сооружениями, лица, в управлении которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить содержание объектов капитального строительства: в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и обледенений. Очистка крыш от снега (наледи) со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории.

В силу п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке придомовой территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке придомовых территорий, установке и содержанию урн, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2022 года в 18.11 час. по <адрес> должностное лицо – директор ООО «Жилсервис Содовский» Салимгареев А.И. не организовал работы по очистке крыши МКД от снега, наледи и обледенений, тем самым нарушив п.И ч.1 ст.56 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 августа 2019 №з.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении должностного лица – Салимгареева А.И. протокола об административных правонарушениях и вынесения постановления о назначении административного наказания.

Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица - директора ООО «Жилсервис Содовский» Салимгареева А.И.подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что директором ООО «Жилсервис «Содовский» является Салимгареев А.И., протоколом об административном правонарушении№№ 30 марта 2022 года; материалом КУСП № от 08 марта 2022 года; фотоматериалом, а также иными материалами дела.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Выводы административной комиссии о виновности должностного лица - директора ООО «Жилсервис Содовский» Салимгареева А.И.в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, обоснованные т.к. он, являясь должностным лицом, не принял достаточных мер по содержанию придомовой территории, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

В соответствии со ст. 15.1 КоАП РБ членами административных комиссий, членами комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, уполномоченных в соответствии со статьями 14.2, 14.3 вышеуказанного Кодекса рассматривать дела об административных правонарушениях, составляются протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в пределах компетенции указанных комиссий. Оснований для недоверия показаниям и документам, составленным членом административной комиссии, административная комиссия не имеет, и считает, что информация о событии выявленного правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении и в акте выявления правонарушения является достоверной и не подвергается сомнению.

Событие административного правонарушения состоит именно в нарушении нормы п.И ч.1 ст.56 Правил благоустройства, выразившееся в несоблюдении требований и не своевременной организации работ по очистке подъездных путей внутридворовых проездов, расположенных на дорогах общего пользования, а также тротуары и другие пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), по очистке кровли МКД от снега, наледи и от обледенений, а не в нарушении лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Субъектом административного правонарушения является должностное лицоСалимгареев А.И. В рамках данного дела, согласно выписке ЕГРЮЛ 16 марта 2022 года,Салимгареев А.И.является директором ООО «Жилсервис Содовский», относится к категории руководителей, обеспечивает надлежащее санитарное состояние домовладений и прилагающей территории, их уборку от мусора и снега, контролирует своевременное выполнение производственных заданий рабочими по заявкам жильцов, контролирует и несет ответственность за работу техники по уборке снега, мусора.

Согласно ч. 25 ст. 16 ФЗ Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа;

В действующей редакции Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 463-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к вопросам местного значения поселения, городского округа относится утверждение правил благоустройства территории поселения, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения, городского: круга в соответствии с данными правилами.

В связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 463-ФЗ в абзаце двадцать первом части 1 статьи 2 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" приведено определение правил благоустройства территории муниципального образования, под которым понимается муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

Также Федеральным законом от 29 декабря 2017 года N 463-ФЗ внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации, согласно которым градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, осуществляемая, среди прочего, в виде благоустройства территорий. Под благоустройством территорий понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий. Элементами благоустройства являются декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

Утверждение правил благоустройства территории муниципального образования Федеральным законом от 29 декабря 2017 года N 463-ФЗ отнесено к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Этим же федеральным законом Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дополнен статьей 45.1,, предусматривающей содержание правил благоустройства территории муниципального образования.

Согласно ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ ("Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы:

-содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями;

-внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений;

-уборки территории муниципального образования, в том числе в зимний период;

-организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны, расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями;

-осуществления контроля за соблюдением правил благоустройства территории муниципального образования.

Из приведенных выше норм применительно к обстоятельствам настоящего административного дела следует, что благоустройство территорий осуществляется в рамках градостроительной деятельности и его целями являются обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территорий, содержание территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов. Для достижения данной цели в правилах благоустройства территории устанавливаются требования к благоустройству и элементам благоустройства, а также комплекс соответствующих мероприятий, осуществляемый в том числе, и собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности должностного лица директора ООО «Жилсервис «Содовский» Салимгареева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях».

Довод жалобы Салимгареева А.И. о том, что административная комиссия городского округа г.Стерлитамака не вправе осуществлять лицензионный контроль, не могут быть приняты во внимание, поскольку рассматриваемое нарушение Правил благоустройства выявлено в рамках проведения муниципального контроля, а не лицензионного контроля.

Довод жалобы о том, что деятельность по управлению многоквартирным домом, осуществляемая в соответствии с договором управления, ведется на основании лицензии, в связи с чем, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является лицензионным требованием, поэтому осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований охватывается диспозицией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, не влияет на правильность правовой оценки действий лица и не исключает ответственность за нарушение Правил благоустройства города.

Доводы заявителя, что он был ненадлежащее извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является неверными, субъективными, не могут быть приняты во внимание и опровергаются материалами административного дела.

На основании ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) №5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Также, на основании ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, должностным лицам направляются по месту их жительства/регистрации, юридическим лицам направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеется, имеются уведомление№от21 марта 2022 года, в котором указаны дата, время и место составления протокола в отношении должностного лицаСалимгареева А.И., которое было направлено по месту жительства последнего.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Также, в материалах дела имеется, имеется уведомление об отправлении протокола об административном правонарушении№от30 марта 2022 года, в котором указаны дата, время, место рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении должностного лицаСалимгареева А.И. Данный протокол был полученСалимгареевым А.И.лично10 апреля 2022 года, о чем имеется соответствующая запись.

Почтовая корреспонденция направлена должностному лицу Салимгарееву А.И.через ООО «Стерлитамак-печать». Юридическое лицо ООО «Стерлитамак-печать» действует на основании лицензии на оказание услуг почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (Приказ Минкомсвязи России от31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020)"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Таким образом должностное лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Доводы заявителя о том, что представленные в материалах дела фотоматериалы не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как не составлен протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей (ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ) являются неверными, необоснованными.

Фотоматериалы, представленные в деле, являются надлежащими доказательствами совершения вменяемого правонарушения и несут в себе функцию дополнительной фото-фиксации выявленного правонарушения сотрудником полиции и приобщены к рапорту сотрудника.

Кроме того статься 27.8 КоАП РФ в данном случае не применима, так как в данном случае осмотр, принадлежащих юридическому лицу ООО ЖилсервисСодовский» и должностному лицуСалимгарееву А.И.помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов не производился, административное правонарушение выявлено на территории открытой общедоступной территории.

Согласно п.11 ст. 12 «Обязанности полиции» Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) "О полиции" на полицию возлагаются выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.2 ч.2 Статья 27. «Основные обязанности сотрудника полиции» Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями и иными документами.

Из материалов административных дел следует, что осмотр как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении не производился. По-своему содержанию рапорт сотрудника полиции является документом, который фиксирует обнаруженный факт.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности должностного лица директора ООО «Жилсервис Содовский»Салимгареева А.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных административной комиссией при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права. Они сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.

Оснований для переоценки установленных административной комиссией обстоятельств дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения должностного лица директора ООО «ЖилсервисСодовский» Салимгареева А.И. к административной ответственности не нарушены.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административной комиссией не нарушены.

Административное наказание назначеноСалимгарееву А.И. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.4 Кодекса РБ об АП, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 ст. 6.4 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░№░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>