Решение от 02.05.2023 по делу № 1-33/2023 (1-464/2022;) от 12.08.2022

Дело (1-464/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                              02 мая 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

при секретаре судебного заседания Сагировой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О.,

подсудимого Ярового И.С.,

защитника – адвоката Куприс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Ярового Игоря Сергеевича, 15 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Яровой И.С. совершил в городе Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Яровой И.С., осуществляя свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в качестве менеджера магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная в силу выполняемых трудовых функций, что в кассе указанного магазина после рабочей смены хранится лимит денежных средств, а также будучи осведомленным о возможности проникновения в помещение магазина «<данные изъяты>» через имеющий дефект оконный проем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, решил систематически, тайно, путем проникновения в магазин, совершать хищение денежных средств, из указанного лимита, принадлежащих ИП Потерпевший №1

Яровой И.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в помещение, неоднократно, в период с 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъезжал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и пользуясь тем, что на территории указанного магазина, а также внутри него, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, против воли собственника, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подходил к оконному проему магазина «<данные изъяты>», и, нанося удары рукой по дверце оконного проема, открывал ее, незаконно проникал через данный оконный проем в помещение указанного магазина, после чего Яровой И.С., проходил к узлу расчета с покупателями, где хранились денежные средства, и, неоднократно из кассового ящика похищал денежные средства, различными суммами, принадлежащие ИП Потерпевший №1 всего похитив, таким образом, денежные средств на общую сумму 165 000 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 25 минут в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 37 минут в сумме 10 000 рублей;

- в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей;

- в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей;

- в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей;

- в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей;

- в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей;

- в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 28 минут до 00 часов 32 минут в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 33 минуты в сумме 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 02 минуты до 04 часов 07 минут в сумме 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 09 минут до 04 часов 16 минут в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 29 минут до 00 часов 34 минут в сумме 50 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Яровой И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 165 000 рублей.

По окончании предварительного расследования, обвиняемым Яровым И.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также гражданский иск в размере 165 000 рублей признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу были установлены основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ярового Игоря Сергеевича по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением данных о личности подсудимого и установлено, что Яровой И.С. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не значится, на учете в ГКУ «Магаданский социальный центр» не состоит, получателем пенсии и мер социальной поддержки не является, на воинском учете в военных комиссариатах <адрес> и <адрес> не числится, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым с особенностями личности подсудимого и обстоятельствами преступления, а также окажет необходимое воздействие на виновного.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения указанного вида наказания, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Яровому И.С. менее строгих видов наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Яровым И.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ярового И.С. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в размере 165 000 рублей (том 1 л.д.197, 198, том 2 л.д. 128).

Гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого Ярового И.С., поскольку судом установлено, что именно в результате противоправных действий подсудимого, Потерпевший №1, как собственнику имущества, был причинен ущерб на указанную сумму.

В связи с тем, что настоящим приговором Яровой И.С. осуждается к наказанию в виде исправительных работ, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда в силу положений п. 4 ст. 311 УПК РФ.

В срок отбытия Яровым И.С наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.Г░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 182, 242, ░. 3 ░.░.83). ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░.143).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (2 ░░░░░░ 17 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 21 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 165 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░

1-33/2023 (1-464/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Неведомская Элина Олеговна
Неведомская Василина Олеговна
Другие
Куприс М.В.
Яровой Игорь Сергеевич
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Белаева Татьяна Вячеславовна
Дело на сайте суда
magadansky.mag.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
15.08.2022Передача материалов дела судье
07.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
09.03.2023Производство по делу возобновлено
16.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее