Решение по делу № 2-11136/2024 от 07.06.2024

Дело №

50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 августа 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., с участием прокурора Куликова С.Б., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко В. А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левченко В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Истец Левченко В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации (по доверенности Долдонова Л.Н.) в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представив письменные возражения.

Представитель третьего лица МУ МВД «Люберецкое» (по доверенности Козлова В.Н.) в судебное заседание явилась, оставила решение на усмотрение суда.

Прокурор полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему вреда.

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица.

На основании приказа начальника МУ МВД России «Люберецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГ истец являлся старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПНД Томилинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», специальное звание – майор полиции.

ДД.ММ.ГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п.п. «а, в», ч. 5 ст. 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приказом МУ МВД России «Люберецкое» за №л/с от ДД.ММ.ГГ истец уволен из полиции и исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел на основании Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Россий Федерации» по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел).

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ истец признан невиновным и оправдан в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по всему объему предъявленного истцу обвинения в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления и с правом на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 и 136 УПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ оставлен без изменения.

Незаконность уголовного преследования истца, сопровождающаяся избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, и длительного лишения свободы установлена вышеуказанным приговором Люберецкого городского суда и в доказывании не нуждается в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно положениям статей 133 и 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, принимая во внимание тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, а также длительное нахождение под стражей в течение 504 дней, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Уголовное преследование было возбуждено на основании необоснованных обвинений в совершении преступления по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Уголовное судопроизводство (предварительное расследование и судебное следствие) длилось 504 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), Левченко В.А. был заключен под стражу, содержался в изоляции от общества, будучи ограниченным в общегражданских правах и свободах.

Длительный период содержания истца под стражей в следственных изоляторах, на протяжении 504 дней однозначно свидетельствует об исключительной тяжести нравственных страданий невиновного человека, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В силу статьи 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, ранее занимаемую до заключения под стражу должность, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом степень испытанных истцом нравственных страданий, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения по стражу, суд первой инстанции полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Левченко В.А. компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб. В части требований, превышающих взысканную сумму, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левченко В. А. – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Левченко В. А. компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

В части требований, превышающих взысканную сумму, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024