Решение по делу № 5-525/2017 от 29.06.2017

Дело № 5-525/17                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вопшинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вопшинова Александра Николаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 часов Вопшинов А.Н., находясь в здании МО МВД России по ЗАТО Звездный на ОВ и РО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: не связную речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отказался сотрудникам полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Вопшинов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Вопшинова А.Н. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Вопшинова А.Н. помимо его собственных признательных показаний, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ код ОВД 5986 №, с которым он согласился (л.д.2); объяснениями ФИО12 и ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов незнакомые мужчины находились в магазине «Магнит-Бершеть», расположенном в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имели шаткую походку, невнятную, бессвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта (л.д.3, 4); объяснениями понятых ФИО14, ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 часов в их присутствии Вопшинову А.Н., который был с признаками алкогольного опьянения: не связная речь, резкий запах алкоголя изо рта, не опрятный внешний вид, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказался (л.д.5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.06.2017 в 14:10 часов, в котором указано, что Вопшинов А.Н., который имеет признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.8); объяснениями Вопшинова А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в состоянии опьянения с другом ФИО16 они пришли в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> (л.д.7).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья находит вину Вопшинова А.Н. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Вопшинова А.Н. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты у судьи не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 часов Вопшинов А.Н., находясь в здании МО МВД России по ЗАТО Звездный на ОВ и РО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: не связную речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отказался сотрудникам полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах действия Вопшинова А.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судьей не установлено.

При назначении Вопшинову А.Н. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Вопшинова А.Н., принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о возможности исправления Вопшинова А.Н. путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, учитывая, что он работает и имеет источник дохода, сведений о привлечении его к административной ответственности представленные материалы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Вопшинова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семиста) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (МОМВД России по ЗАТО Звездный по Пермскому краю), ИНН 5904101700, КПП 590401001, р/с 40101810700000010003, банк получателя: отделение Пермь г. Пермь, КБК 18811690040046000140, БИК 045773001, ОКТМО 57763000, (УИН) 18880459179860006765.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись              Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко