Решение по делу № 2-7/2020 от 04.07.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                                                              г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                     Титова А.Ю.,

при помощнике судьи                                                                     Писковой Н.Н.,

с участием

представителя истца Пименова С.А.                                              Юдиной Т.И.,

представителя третьих лиц Корчагиной С.В., Зариповой Т.В. Баранова Н.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Пименов С.А. к администрации Камешковского района о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пименов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

В обоснование требований указал, что доля в праве собственности на спорный жилой дом принадлежала на праве собственности его отцу Пименов А.С., умершему 13 января 2009 года.

Истец своевременно к нотариусу для оформления наследства не обращался. При этом он фактически вступил в наследство, весной 2009 года приезжал в дом, взял себе на память некоторые принадлежавшие отцу движимые вещи.

Помимо этого решением Камешковского районного суда Владимирской области от 24 апреля 2019 года за ним было признано право собственности в порядке наследования после умершего отца на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: ..... Указанное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Пименова С.А. - Юдина Т.И. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Камешковского района., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил судебное разбирательство провести в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьих лиц Корчагиной С.В., Зариповой Т.В. Баранова Н.А. против удовлетворения исковых требований возражал, оспаривая факт принятия истцом наследства после умершего отца. Обратил внимание на то, что Корчагина С.В., Зарипова Т.В. длительное время содержали дом, произвели его реконструкцию. Указал, что в результате проведенной реконструкции дом существовавший на момент смерти наследодателя разрушен, в рамках старого фундамента увеличены границы жилого дома, а соответственно и его площадь. Отметил, что в настоящее время в результате проведенных межевых работ спорный дом целиком находится в границах земельного участка, принадлежащего Зариповой Т.В.

Суд, выслушав представителя истца Юдину Т.И., представителя третьих лиц - Баранова Н.А. исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2                  ст. 1153).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 21 ноября 1995 года, зарегистрированного в реестре за №, выданного нотариусом Камешковского района Зверевой И.А. Пименов А.С. являлся собственником 1/2 доли в прав собственности на жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: .... (л.д.35).

Из свидетельства о смерти серии № от 1 марта 2019 года следует, что Пименов А.С., 6 июня 1934 года рождения умер 13 января 2009 года в .... (л.д. 8).

На момент смерти наследодателя, согласно копии технического паспорта здания (строения) от 22 октября 2010 года спорный дом имел площадь 37,8 кв.м. (л.д. 86-87). Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно письму нотариуса Камешковского нотариального округа Суздалевой А.Ю. от 12 июля 2019 года №, наследственное дело к имуществу Пименова А.С. не открывалось (л.д. 23). Данное обстоятельство на момент рассмотрения настоящего дела подтверждается сведениями, находящимися в открытом доступе - в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании свидетель Меняшкина Н.Ф. подтвердила, что Пименов С.А. после смерти отца забрал из спорного дома принадлежавшее отцу движимое имущество (л.д. 72-73).

Факт принятия наследства истцом после своего отца установлен и вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда Владимирской области от 24 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Пименов С.А. фактически наследство после своего умершего отца - Пименова А.С.

В то же время в судебном заседании установлено, что собственница 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом после смерти наследодателя самовольно произвела реконструкцию дома; разрушила старый дом до фундамента, после чего на старом фундаменте возвела новый дом, площадь которого равняется 68,6 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается копией технического плана здания от 16 августа 2019 года (л.д. 122-129). Истца о предпринятых ею мерах она надлежащим образом не уведомила. Стороной истца доказательств того, что в настоящее время спорный дом находится в том же состоянии, в каком был на момент смерти наследодателя, не имеется.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом фактическая невозможность осуществлять свои права в отношении имущества, является, по мнению Европейского суда по правам человека, таким же нарушением конституции, как и препятствование юридического характера.

Положения ст. 35 Конституции РФ гласят, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на долю в праве собственности на спорный дом. В то же время удовлетворение исковых требований в полном объеме будет явно нарушать баланс интересов сторон.

Определяя размер полагающейся истцу доли в праве собственности на недвижимое имущество, суд учитывает площадь дома на момент смерти наследодателя, существующую площадь дома.

Умерший Пименов А.С. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на дом, площадью <данные изъяты> кв.м., или <данные изъяты>.м. (<данные изъяты>). В связи с этим за истцом следует признать право собственности на 27,55 % спорного дома (<данные изъяты> кв.*<данные изъяты>.м.), или на <данные изъяты> долей в праве собственности на этот дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пименов С.А. удовлетворить частично.

Признать за Пименов С.А. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: .....

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                              А.Ю. Титов

Справка.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 июля 2020 года