Решение по делу № 5-1715/2015 от 20.08.2015

                            Дело № 5 – 1715/2015

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, улица Гоголя, дом 89                                              25 сентября 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юкина Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут у дома № по <адрес> Григорьев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после чего, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Григорьев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на лечении в <данные изъяты> в удовлетворении которого судом отказано.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил привлечь Григорьева А.В. к административной ответственности.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома № по <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП участником которого он являлся;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> повреждён автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, второй участник ДТП с места скрылся;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома № по <адрес> Григорьев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1;

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, который пояснил, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на его автомобиль совершил наезд микроавтобус <данные изъяты> цвета, на государственных регистрационных номерах которого указан <данные изъяты> регион, полностью государственный номер укажет после просмотра имеющейся у него записи видеорегистратора. Повреждения на микроавтобусе должны быть на левом зеркале заднего вида. Водитель был мужчина около <данные изъяты> лет, скрылся с места ДТП;

- запись видеорегистратора, согласно которой справа от припаркованного автомобиля проехал микроавтобус <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, после чего потерпевший ФИО1. вышел из автомобиля, подошёл к нему с той стороны, где проехал микроавтобус, после чего прошёл в сторону проехавшего микроавтобуса, но не догнав его вернулся в свой автомобиль;

- схему места совершения административного правонарушения, составленную ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, с которой Григорьев А.В. ознакомлен, возражений относительно данной схемы не указал;

- справку о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у автомобиля <данные изъяты> государственный номер № повреждено <данные изъяты>, а у автомобиля <данные изъяты> государственный номер № повреждено <данные изъяты>;

- письменные объяснения потерпевшего ФИО1 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> микроавтобус, проезжая с правой стороны его припаркованного автомобиля, левым зеркалом задел правое зеркало автомобиля потерпевшего, после чего ФИО1 выскочил из своего автомобиля и пошел за микроавтобусом, который, не останавливаясь, покинул стоянку. ФИО1 обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия на зеркале своего автомобиля;

- письменные объяснения Григорьева А.В., который факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал, однако пояснил, что звуков удара не слышал;

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № имеются потёртости полимера зеркала левого заднего вида в виде незначительных царапин;

суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Григорьева А.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, устраняющих административную ответственность и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не оплачен).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░).