Решение по делу № 5-1039/2014 от 21.06.2014

Дело № 5-1039 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2014 года      г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Дорошенко О.Н. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего электромонтером в ООО «Газпромтрансгаз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее привлекался, административное задержание с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 50 мин, находясь возле павильона «<данные изъяты> расположенного на <адрес> Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела ФИО1 от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, работающей в ООО «Блин бери», предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее незнакомый ей молодой человек (в последующем ей стало известно, что ФИО1), примерно в 20 часов 00 минут, подошел к павильону, расположенному по адресу <адрес>, сделав заказ и оплатив его, начал распивать алкогольные напитки, на её замечания начал выражаться грубой нецензурной бранью, приставал к персоналу, мешал работать, и на неоднократные замечания граждан не реагировал; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 мин, находясь возле павильона «Суши Весла», расположенного на <адрес> Волгограда, в алкогольном опьянении, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях ФИО1 формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.

На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: