Решение по делу № 22-2313/2023 от 28.03.2023

Судья Ошвинцева О.И. Дело № 22-2313

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мартьянова А.С. в интересах осужденного Масленникова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 2 марта 2023 года, которым

Масленникову Сергею Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 4 июля 2022 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 160 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган,

продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц.

Заслушав выступление осужденного Масленникова С.В. и адвоката Мартьянова А.С. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабан Б.Н. обратился в суд с представлением о продлении осужденному Масленникову С.В. испытательного срока по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 июля 2022 года на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, указывая на то, что осужденный уклонялся от выполнения возложенных на него судом обязанностей.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мартьянов А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Масленников С.В. ввиду загруженности на работе упустил момент явки в инспекцию на один день, злостным нарушителем порядка отбывания наказания инспектором признан не был, он положительно характеризуется, женат, воспитывает дочь. С учетом данных обстоятельств полагает, что возложение на Масленникова С.В. дополнительной обязанности и продление испытательного срока является преждевременным, возможно ограничится предупреждением. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении осужденному Масленникову С.В. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбытия наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно данного представления.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный Масленников С.В. 1 сентября 2022 года поставлен на учет в филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при этом ему были разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, он была письменно предупрежден о том, что в случае нарушения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.

3 октября 2022 года Масленников С.В. нарушил условия и порядок прохождения испытательного срока, допустил нарушение обязанностей, а именно: не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, осужденному было вынесено письменное предупреждение и 1 ноября 2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Перми за допущенное нарушение Масленникову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность – в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на консультацию, в случае необходимости пройти курс психокоррекционных тематических занятий на развитие самоконтроля и самообладания, направленные на формирование законопослушного поведения.

5 декабря 2022 года Масленников С.В. вновь нарушил условия и порядок прохождения испытательного срока, допустил нарушение обязанностей, а именно не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Масленников С.В. не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности без уважительной причины, на проводимые профилактические беседы не реагировал, на путь исправления не встал.

Выводы суда являются правильными, поскольку они объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным Масленниковым С.В. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 2 марта 2023 года в отношении осужденной Масленникова Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мартьянова А.С. в защиту осужденного Масленникова С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись