Решение по делу № 2-377/2019 (2-4217/2018;) ~ М-3227/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Крамаренко Ю.П.

при секретаре                             Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Аргус» о признании недействительными решений общих собраний

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ДНТ «Аргус» о признании недействительными решений общих собраний данного ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по основанию ничтожности ввиду отсутствия кворума. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Первореченского районного суда г. Владивостока № о возложении на ДНТ «Аргус» обязанности в течение 2-х недель предоставить ей заверенные копии протоколов общих собраний членов ДТН «Аргус» с приложениями и протоколов заседаний правления за период с 2014 года по день вынесения решения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебным приставам-исполнителям. ДД.ММ.ГГГГ ею были получены истребуемые документы. В результате анализа представленных документов было выявлено, что общие собрания были проведены в отсутствие кворума. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были внесены сведения о юридическом лице СНТ «Аргус» в МИФНС № 10 по Приморскому краю отсутствует. Просит признать ничтожными решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной регистрацию изменений сведений о юридическом лице СНТ «Аргус» ГРН 2142502032902 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 10 по Приморскому краю.

Истец неоднократно уточняла исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлено новое требование – о признании ничтожным протокола общего собрания ДНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 был избран председателем правления, принята новая редакция Устава, ввиду подложности протокола.

В окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ просит:

- признать несостоявшимися общие собрания, недействительными протоколы общих собраний, ничтожными решения общих собраний в связи с отсутствием кворума от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- признать несостоявшимся общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным протокол общего собрания ничтожным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что собрание не проводилось;

- признать недействительным Устав СНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он не утверждался членами товарищества и зарегистрирован по недействительному протоколу общего собрания отДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительной регистрацию изменений сведений о юридическом лице СНТ «Аргус» ГРН 2142502032902 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 10 по Приморскому краю;

- признать недействительной регистрацию ФИО5 в качестве председателя СНТ «Аргус» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» о лице ФИО5;

- взыскать с СНТ «Аргус» расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб. и государственную пошлину 400 руб.

ДНТ «Аргус» сменило наименование на СНТ «Аргус» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных отзывах и возражениях. ФИО2 принята в члены ДНТ «Аргус» на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не являясь членом ДНТ, в связи с чем она не вправе оспаривать решения собраний, принятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пропущен предельный 2-х летний срок исковой давности. Согласно п. 14.6 Устава ДНТ «Аргус» решения общего собрания доводятся до сведений его членов в течение 7 дней после даты принятия путем размещения на информационном стенде, расположенном на территории товарищества. С данного момента сведения являются общедоступными. ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. О принятых решениях ей было известно до даты, указанной ею в исковом заявлении - ДД.ММ.ГГГГ. В судебных заседаниях по делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2 и ФИО7 приобщали выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ они приобщали копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом участника общего собрания, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом участников общего собран и отчетом председателя правления ФИО5, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом участников общего собрания, копию протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное голосование по всем вопросам, поставленным на повестку дня на собраниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены принятые решения, изменено наименование с ДНТ «Аргус» на ДНТ «Аргус» (т. 2 л.д. 68-73)

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит в выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

ФИО2 являлась членом ДНТ «Аргус» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-113) Заявление о вступлении в члены ДНТ подано ею ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131)

ДД.ММ.ГГГГ членская книжка на земельный участок № в ДНТ «Аргус» была выдана ФИО8 (т. 1 л.д. 146-147) В членской книжке имеются неоговоренные исправления - с ФИО8 исправлено на ФИО2, дата не указана. Истец пояснила, что ранее её мать была членом садоводческого товарищества.

Решением общего собрания ДНТ «Аргус» №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов товарищества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей направлен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры ДНТ при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке. (т. 2 л.д. 6)

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № в указанном ДНТ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правоустанавливающего документа указано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Надеждинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Правоотношения сторон в связи с оспариванием решений общих собраний СНТ «Аргус» подлежат регулированию как общими нормами главы 9.1 ГК РФ (ст. 181.1-181.5), так и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшем на момент принятия оспариваемых решений собраний (далее - Закон N 66-ФЗ)

Суд отвергает доводы ответчика о том, что ФИО2 не являлась членом ДНТ «Аргус» в период до ДД.ММ.ГГГГ, применяя положения ст. 18 Закона N 66-ФЗ, с учетом наличия у ФИО2 членской книжки и возникновения права собственности на земельный участок с 1998 года. Ответчиком не представлены протоколы общих собраний членов товарищества, начиная с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в силу п. 4 ст. 18 Закона N 66-ФЗ вопрос о принятии в члены объединения решается на общем собрании.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Аналогичные положения отражены в Федеральном законе от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Решением общего собрания СНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ:

- по вопросу № принят отчет председателя правления СНТ «Аргус» ФИО9 о работе за 2013 год,

- по вопросу № «отчет ревизионной комиссии о результатах плановой проверки за 2013 год» - расформирована ревизионная комисиия в составе председателя ФИО10, членов ФИО11, ФИО12;

- по вопросу № «Выборы членов правления утвержден составл правления;

- по вопросу 4 избран председателем правления ФИО5;

- по вопросу 5 - подтверждено ранее принятое решение о реорганизации товарищества в ДНТ, внесении изменений в устав.

ФИО2 не указано, каким образом принятые решения на собрании от ДД.ММ.ГГГГ нарушили её права, какие негативные последствия для неё возникли в связи с принятием данного решения, в чем состоит нарушение её прав в связи с принятием новой редакции устава, реорганизацией, избранием председателя правления ФИО5 и соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания членов СНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены идентичные вопросы с решением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 74)

Решением общего собрания членов ДНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден отчет председателя правления ФИО5, заслушано выступление члена правления ФИО13 по вопросу электрификации (решения не принималось), выбран член правления ФИО14, установлен вступительный взнос для новых членов ДНТ в размере 150 000 руб., одобрена инициатива председателя тратить на ремонт и строительство дорог не ФИО1 10 % от суммы взносов (голосование не проводилось) (т. 2 л.д. 89)

Решением общего собрания членов ДНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ Утвержден отчет председателя правления ФИО5, утвержден отчет ревизора ДНТ «Аргус» ФИО7 о проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии, заслушано выступление члена правления ФИО14 по вопросу электрификации (принято к сведению), заслушано предложение председателя правления об уравнивании членских взносов для членов ДНТ принятых до 2000 года и после 2000 года (решения не принималось), принято решение о продлении до конца 2015 года действия программы по льготному выкупу членами, вступившими в Товарищество не позднее 2014 года соседних не занятых участков, изменен юридический адрес ДНТ «Аргус» (т. 2 л.д. 104)

Решением общего собрания членов ДНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден отчет председателя правления ФИО5, заслушано выступление ФИО5 по вопросу электрификации (решение не принималось), приняты 9 новых членов, одобрено выделение соседних незанятых участков 18-ти членам ДНТ, среди которых в том числе ФИО2 выделен земельный участок № по <адрес>. (т. 2 л.д. 120)

Решением общего собрания членов ДНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден отчет председателя правления, заслушан итоговый отчет председателя правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (решение не принималось), заслушан отчет ревизора ФИО7 – отчет не готов, решение не принималось, утвержден состав Правления, утвержден председатель Правления ФИО5, продлены полномочия ревизора ФИО7, вопрос об изменении размеров ежегодных членских и целевых взносов на голосование не ставился, членские взносы и льготы оставлены в прежнем размере, заслушаны выступления топографа ФИО15. (т. 2 л.д. 137)

Решения общего собрания оформлены в письменном виде протоколом. Все решения приняты большинством голосов.

Оспаривая указанные решения собраний, ФИО2 не указывает каким образом они повлекли нарушение её прав. Вопросы об установлении членских взносов, иных обязательных платежей оспариваемыми решениями не принимались, тем самым не повлияли на права и обязанности ФИО2 Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок № по <адрес>.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

По смыслу указанных норм, для отмены решения общего собрания необходимо: во-первых, чтобы такое решение было принято с существенным нарушением требований закона, при этом существенные нарушения это такие, которые вызывают явное и неустранимое сомнение в достоверности принятого решения, волеизъявления члена товарищества; во-вторых, чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; в-третьих, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы, реальное ущемление прав, причинение убытков и т.д.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания недействительным.

Суд не усматривает нарушений прав ФИО2 решениями, принятыми оспариваемыми ею протоколами собраний.

Кроме того, повторным решением, оформленным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся в очно-заочной форме, подтверждены решения, принятые по оспариваемым ФИО2 протоколам собраний (т. 2 л.д. 161), что в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ не влечет недействительности решений.

Суд также соглашается с доводами ответчика об истечении срока исковой давности на подачу иска.

На основании ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 (абз 2,3 п. 111 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной истца по основному иску, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО2 не принимала участие в общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, будучи ревизором ДНТ «Аргус» имела доступ к документации Товарищества. На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана членом ревизионной комиссии ДНТ «Аргус». Этим же собранием ФИО7 в связи с истечением срока полномочий освобождена от обязанностей ревизора.

Из отчета председателя ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ревизионная комиссия в составе председателя ФИО18, членов ФИО2 и ФИО16 провела работу по результатам финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом членам комиссии были предоставлены протоколы общих собраний ДНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОС от мая 2015, от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 40). По п. 7 Заключения ревизор ФИО2 выразила особое мнение о том, что новая редакция Устава от 2013 года не была согласована общим собранием в 2014 году (т. 2 л.д. 41)

Свидетель ФИО17 пояснил, что общее собрание членов ДНТ ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание Правления, на котором его исключили из членов Правления (был избран общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с избранием его супруги ревизором Товарищества.

Свидетель ФИО18 подтвердила, что начиная с 2014 года на въезде к ДНТ имеется доска объявлений, на которой вывешивается информация о предстоящих собрания, повестка дня, протоколы состоявшихся собраний. Есть группа в Whats App. С октября 2016 года ФИО18 является председателем ревизионной комиссии, членом которой являлась ФИО2

Свидетель ФИО19 (бухгалтер ДНТ «Аргус») подтвердила, что информация обо всех собраниях и протоколы состоявшихся собраний размещаются на информационном стенде на въезде в ДНТ. Документы о проведении собраний в течение месяца лежат у охраны для ознакомления членов ДНТ.

Суд пришел к выводу, что содержание решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было общедоступно, ФИО2 имела возможность с ними ознакомиться. Доводы о том, что данные решения стали ей известны лишь с ДД.ММ.ГГГГ опровергаются протоколами судебных заседаний по ранее состоявшимся гражданским делам по искам ФИО2 к ДНТ «Аргус».

Так, при рассмотрении гражданского дела № №) по иску ФИО2, ФИО7 об оспаривании решения общего собрания ДНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представляла следующие документы:

- в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом участника общего собрания, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом участников общего собран и отчетом председателя правления ФИО5, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным листом участников общего собрания, копию протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2 к ДНТ «Аргус» о возложении обязанности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждала, что с октября 2016 года будучи членом ревизионной комиссии ей были представлены 4 протокола общих собраний.

ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о признании недействительными решений собраний, не подлежат удовлетворению производные от них требования о признании недействительными Устава СНТ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации изменений сведений о юридическом лице СНТ «Аргус», регистрацию ФИО5 в качестве председателя СНТ «Аргус», записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» о лице ФИО5

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании понесенных ФИО2 судебных расходов, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░»:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░5;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░