Решение по делу № 1-553/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело №

24 RS 0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Воронова Г.Е.,

подсудимого Шали С.Х. оглы,

защитника - адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шали ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шали С.Х. оглы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут местного времени, Шали С.Х.о., находясь на станции Томск в городе Томске Западно-Сибирской железной дороги, осуществил посадку в купейный вагон № пассажирского поезда № сообщением "Томск – Владивосток" на место №, в котором следовал в качестве пассажира до станции Тайга в городе <адрес> - Кузбасс Западно-Сибирской железной дороги. По станции Тайга в городе <адрес> - Кузбасс Западно-Сибирской железной дороги вышеуказанный вагон № прицепили к пассажирскому поезду № сообщением "Самара - Владивосток" и далее Шали С.Х.о. следовал на указанном поезде до станции Улан - Удэ Восточно-Сибирской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут местного времени, во время следования пассажирского поезда № сообщением "Самара - Владивосток" по перегону станция Зерцалы – станция Ачинск-1 Красноярской железной дороги в <адрес>, находящийся в рабочем тамбуре Шали С.Х.о., напротив купе проводников купейного вагона № в составе указанного поезда, на ручке шторы - затемнителя, увидел присоединенный к зарядному устройству телефонный аппарат для сотовых сетей связи торговой марки "Apple", модели "iPhone 6s", IMEI:, с объемом встроенной памяти 16 ГБ (далее по тексту телефонный аппарат), в силиконовом чехле типа бампер черного цвета, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером 8-906-, принадлежащий проводнику указанного вагона Е.Н., которая оставила свой указанный телефонный аппарат без присмотра.

В этот момент у Шали С.Х.о. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефонного аппарата, принадлежащего Е.Н., похищенным имуществом он впоследствии намеревался распорядиться по своему усмотрению.

         Так ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут местного времени, Шали С.Х.о., находясь в рабочем тамбуре, напротив купе проводников купейного вагона №, следующего в составе пассажирского поезда № сообщением "Самара - Владивосток" по перегону станция Зерцалы – станция Ачинск-1 Красноярской железной дороги в <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто из лиц не наблюдает, а Е.Н. отошла в туалет, в связи с чем, не сможет помешать осуществлению его намерений, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с ручки шторы-затемнителя, расположенной в рабочем тамбуре, отсоединил руками от зарядного устройства и тайно похитил телефонный аппарат для сотовых сетей связи торговой марки "Apple", модели "iPhone 6s", IMEI:, с объемом встроенной памяти 16 ГБ, стоимостью 8087 рублей 31 копейка, в силиконовом чехле типа бампер черного цвета, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером 8--98-53, не представляющими для Е.Н. материальной ценности.

После чего, Шали С.Х.о. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, причинив Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 8087 рублей 31 копейка.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Е.Н. о прекращении уголовного дела по обвинению Шали С.Х. оглы в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Шали оглы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шали С.Х. оглы виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Шали С.Х. оглы, его защитник – адвокат Кузнецов С.А., а также государственный обвинитель Воронов Г.Е. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Шали С.Х. оглы, согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Шали в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

        -..

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Шали С.Х. оглы, его защитнику – адвокату Кузнецову С.А., потерпевшей Е.Н., Ачинскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья                                                  В.В.Антипов