Решение по делу № 33-758/2021 от 10.03.2021

Председательствующий: Дмитриенко Д.М.

19RS0002-01-2021-000092-98

Дело № 33 - 758/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                     25 марта 2021 года

        Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

        председательствующего судьи Вениченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,

рассмотрел частную жалобу истца Степанова Игоря Николаевича на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2021 года об отказе в принятии искового заявления в части

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.Н. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к ОМВД России по г. Черногорску, в котором просил признать за ним право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела и взыскать компенсацию морального вреда.

Определением судьи от 20.01.2021 в принятии искового заявления в части требований о признании права на реабилитацию отказано.

Истец обратился с частной жалобой, в которой выражает несогласие с определением, указывая, что постановление о прекращении уголовного дела он не получал, право на реабилитацию ему не разъяснено. Просит определение отменить.

Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

Согласно части 1 этой же статьи подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Исходя из вышеизложенных норм суд первой инстанции верно указал, что содержащиеся в исковом заявлении требования Степанова И.Н. о признании за ним права на реабилитацию не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке уголовного судопроизводства, и верно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления Степанова И.Н. к ОМВД России по г. Черногорску в указанной части.

Доводы жалобы не влекут за собой нарушение прав истца, основаны на неверном толковании норм права, сводятся к несогласию с оспариваемым определением, которое не препятствует ему обратиться с соответствующим заявлением в порядке уголовного судопроизводства, либо с жалобой в порядке части 1 статьи 123 УПК РФ.

Определение суда является законным и обоснованным, нормы процессуального права применены правильно, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2021 по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Степанова Игоря Николаевича - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий	О.В. Вениченко