Решение по делу № 12-60/2024 от 12.11.2024

УИД № 18MS0055-01-2024-002957-93

№ 12-60/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2024 года                                         п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

с участием защитника Филимоновой Ирины Федоровны – Бородицкого Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Филимоновой Ирины Федоровны – Бородицкого Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 02.11.2024 года Филимонова И.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Защитник Филимоновой И.Ф. – Бородицкий А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что считает вынесенное постановление неправомерным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено незаконно и в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что в обжалуемом постановлении искажен смысл его пояснений. Мировой судья утверждает, что Бородицкий А.В. пояснил суду, что Филимонова И.Ф. действительно совершила обгон, что видео не позволяет утверждать, что при обгоне имело место нарушение ПДД РФ, а разметка 1.1 была пересечена Филимоновой И.Ф. вынуждено в связи с выполнением требований сотрудников ГАИ об остановке. Это не соответствует действительности, так как он не говорил, что обгон был действительно совершен Филимоновой И.Ф. и утверждал, что маневр обгон не был ею совершен. Факт совершения маневра обгон не подтверждается материалами дела, а именно приложенной к материалам дела сотрудниками ГАИ видеозаписью, дислокацией дорожных знаков. Использование мировым судьей п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 в качестве обоснования квалификации действий Филимоновой И.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ считает не правильным, так как в вышеуказанном постановлении говорится, что маневр обгон должен быть завершен, при этом завершая маневр обгон, а именно возвращаясь на ранее занимаемую полосу, водитель должен нарушить ПДД РФ, чтобы эти его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель Филимонова И.Ф., возвращаясь на ранее занимаемую полосу, ПДД РФ не нарушала, а выполняла требования сотрудника ГАИ, который четко указал ей, что она должна пересечь линию разметки 1.1 и остановиться у обочины дороги, что водитель Филимонова И.Ф. и сделала. Кроме того, из представленной к материалам дела видеозаписи видно, что Филимонова И.Ф. вернулась на ранее занимаемую полосу по требованию сотрудника ГАИ уже за пределами зоны действия знака «Обгон запрещен». Таким образом, в действиях Филимоновой И.Ф. отсутствует состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, соответственно, отсутствует состав административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Филимоновой И.Ф. состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Бородицкий А.В. в судебном заседании доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме.

Филимонова И.Ф. в судебном заседании доводы жалобы защитника поддержала. Кроме того, суду пояснила, что сама постановление мирового судьи от 02.11.2024 не получала.

Суд, выслушав Филимонову И.Ф. и ее защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на <данные изъяты> водитель Филимонова И.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, тем самым нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения. Правонарушение совершено повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 14.07.2023 года, вступившим в законную силу 11.08.2023 года, Филимонова И.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который уплачен ею 21.01.2024 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Филимоновой И.Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги, копией постановления от 14.07.2023 года, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, видеозаписью, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности исследованных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, мировым судьей правильно установлено наличие в действиях Филимоновой И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Довод защитника Филимоновой И.Ф. – Бородицкого А.В. о том, что Филимонова И.Ф., возвращаясь на ранее занимаемую полосу, ПДД РФ не нарушала, а выполняла требования сотрудника ГАИ, который четко указал ей, что она должна пересечь линию разметки 1.1 и остановиться у обочины дороги, что водитель Филимонова И.Ф. и сделала, является несостоятельным, поскольку из видеозаписи ясно усматривается выезд транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Филимонова И.Ф. на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечения ей дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, затем её остановили сотрудники ДПС.

       Вместе с тем, из видеозаписи, вопреки утверждению представителя Филимоновой И.Ф, не следует что пересечение сплошной разметки было совершено из-за жеста сотрудника ДПС об остановке транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Филимоновой И.Ф. были разъяснены все ее права и обязанности, в том числе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующих графах.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Филимоновой И.Ф., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Назначенное Филимоновой И.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Филимоновой И.Ф. в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. В связи с этим, жалоба защитника Филимоновой И.Ф. – Бородицкого А.В. подлежит отклонению. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики, от 02.11.2024 года по делу об административном правонарушении № 5-418/2024 в отношении Филимоновой Ирины Федоровны по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Филимоновой Ирины Федоровны – Бородицкого Андрея Владимировича без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья :                    С.Н. Емельянова.