Решение по делу № 2-2796/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-2796/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 обществу «ФИО2 «ФИО2» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПО «ФИО2 «ФИО2» о взыскании суммы.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым ФИО1 передал в ПО «ФИО2» ФИО2» денежные средства в размере 350 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства, путем перечисления ответчику денежных средств в размере 350 000 рублей.

В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ПО «ФИО2 «ФИО2» в пользу ФИО1 сумму в размере 350 000 рублей, договорные проценты в размере 10 415 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей 15 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ПО «ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный ФИО2 является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного ФИО2 состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного ФИО2 (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного ФИО2 (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного ФИО2.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный ФИО2 привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного Закона).

Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные ФИО2, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного ФИО2 (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного ФИО2 (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного ФИО2 (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного ФИО2 (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного ФИО2 (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного ФИО2 (пайщиком), передает кредитному ФИО2 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО «ФИО2 «ФИО2» был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым ФИО1 передает в ПО «ФИО2» ФИО2» денежные средства в размере 300 000 рублей, (8% из которых добровольный взнос, на которые проценты не начисляются), а ответчик обязался вернуть денежные средства на условиях настоящего договора из расчета 14% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору и внес в кассу ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей: добровольный паевой взнос 24 000 рублей, привлечение денежных средств по договору 276 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик имеет право пополнять сумму личных сбережений, в течение всего срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей: добровольный паевой взнос 4 000 рублей, привлечение денежных средств по договору 46 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежных средства и выплате процентов не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы по договору передачи личных сбережений в размере 322 000 рублей.

Согласно пункту 13 договора передачи личных сбережений №, настоящий договор может быть расторгнут по заявлению пайщика в любой рабочий день.

Паевый взнос, вносимый пайщиком в ПО «ФИО2 «ФИО2», является возвратным (пункт 17 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПО «ФИО2 «ФИО2» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

До настоящего времени указанное заявление ФИО1 не удовлетворено, денежные средства ему не возвращены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ПО «ПК «ФИО2» в пользу ФИО1 добровольный паевой взнос в размере 28 000 рублей.

Согласно пунктам 3, 4 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями начисляются проценты в размере 14% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно 01 числа каждого месяца или по фактическому востребованию пайщика.

В соответствии с представленным расчетом, размер договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 415 рублей 88 копеек.

Указанный размер соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца договорные проценты в сумме 10 415 рублей 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ФИО1 в судебном заседании представляла ФИО5, за услуги которой ФИО1 оплатил 20 000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ПО «ПК «ФИО2» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 814 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ПО «ПК «ФИО2» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 обществу «ФИО2 «ФИО2» о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 общества «ФИО2 «ФИО2» в пользу ФИО1 сумму по договору передачи личных сбережений в размере 322 000 рублей, добровольный паевой взнос в размере 28 000 рублей, договорные проценты в размере 10 415 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей 15 копеек, а всего 379 230 (триста семьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 03 копейки, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      С.В. Шматов