Решение по делу № 2-643/2020 от 18.05.2020

№2-643/2020

32RS0021-01-2020-001060-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                                                             г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Озерской Л.В., ФИО17, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился с исковым заявлением к Озерской Л.В., ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника Анейчик А.Ф..

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2014 года на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдало Анейчик А.Ф. кредит в размере <данные изъяты> на срок 43 месяца под 21,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, также предусмотрено, что одновременно с погашением кредита производится уплата процентов. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету. ДД.ММ.ГГГГ Анейчик А.Ф. умерла. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты> просроченные проценты. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, просил взыскать с наследников должника образовавшуюся задолженность, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

         В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

         В судебное заседание ответчик Озерская Л.В., действующая также от имени несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.

         Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 08 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Анейчик А.Ф.был заключен кредитный договор №, на основании которого Анейчик А.Ф. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 43 месяца с уплатой 21,5% годовых, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела кредитный договор (л.д.11-14). На имя заемщика в соответствии с условиями договора был открыт банковский счет №, куда были перечислены денежные средства. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены ст. 3 кредитного договора. При этом в силу п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности - в случае просрочки исполнения.     

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не исполнены, что достоверно подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19) и представленным расчетом (л.д.7-10).

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Анейчик А.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти Анейчик А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли (2/3) квартиры в <адрес> и пенсионных выплат в ПФ РФ Новозыбковского района.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Озерская Л.В (дочь умершей), ФИО2, ФИО4 (внуки умершей - опекун Озерская Л.В) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Анейчик А.Ф.. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу Анейчик А.Ф. не обращались.

Поскольку Озерская Л.В., ФИО2, ФИО4, являющиеся наследниками заемщика, приняли открывшееся после смерти Анейчик А.Ф. наследство, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Анейчик А.Ф. следует, что стоимость наследственного имущества на дату принятия наследства составляла: кадастровая стоимость <адрес> - <данные изъяты>. (2/3 доли - <данные изъяты>., доля каждого <данные изъяты>.), пенсионные выплаты: пенсия по старости <данные изъяты>., ЕДВ -<данные изъяты>., компенсация за проживание в зоне загрязнения - <данные изъяты>., единовременные выплаты -<данные изъяты> (доля каждого <данные изъяты>.).

На основании вышеизложенного суд считает, что заявленная к взысканию сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

         Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком 08 февраля 2017 года, настоящим с иском банк обратился только 18 мая 2020 года, следовательно, срок исковой давности пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Озерской Л.В., ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.П.Иванова