Решение по делу № 2-3532/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-3532/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-003308-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                 г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) обратилось с исковыми требованиями к ААВ (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора кредита, взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 19 884 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 12 281 руб. 28 коп., проценты – 7602 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 руб. 36 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и АМВ заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 574 руб. под 21,75% годовых на срок до <дата>. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами, однако с <дата> погашение кредита прекратилось.

В дальнейшем банку стало известно, что <дата> АМВ умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ААВ, <дата> г.р.

<дата> ПАО «Сбербанк России» направило ААВ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

При заключении кредитного договора <дата> заемщиком АМВ было подано заявление на страхование следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни, таким образом, АМВ выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца судом на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик ААВ был заменен на надлежащего – АВА.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик АВА не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту своей регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщил, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и АМВ заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 574 руб. под 21,75% годовых на срок 16 месяцев до <дата>. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 1 492,86 руб.

<дата> АМВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.По факту смерти АМВ нотариусом ГВН было заведено наследственное дело <номер>.

В соответствии с выданным завещанием, а также со свидетельствами о праве на наследство по завещанию <номер>, <номер> и <номер> единственным наследником умершего АМВ является ответчик АВА.

Сумма задолженности на <дата> составила 19 884 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1121 ГК РФ Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию <номер>, <номер> и <номер> единственным наследником умершего заемщика АМВ является ответчик АВА Наследуемое имущество состояло из квартиры, земельного участка, гаража, денежный банковский вклад.

Таким образом, АВА является надлежащим ответчиком по указанному делу, доказательств того, что долг, предъявленный к взысканию ПАО «Сбербанк России» превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к АВА о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 19 884 руб. 03 коп. в том числе задолженность по основному долгу 12 281 руб. 28 коп., по процентам 7602 руб. 75 коп. Расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменном требовании к ответчику о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком заемщику, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 1 и п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий Кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ААВ в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 795 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к АВА о взыскании задолженности по договору кредита, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АВА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 19 884 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 12 281 руб. 28 коп., по процентам за пользование кредитом– 7602 руб. 75 коп.

Взыскать с АВА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска. Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2020 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова