Решение от 25.02.2020 по делу № 33-1965/2020 от 30.01.2020

Судья Осеева И.Г.                    Дело №

Докладчик Дмитриева Л.А.                 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,

судей: Дмитриевой Л.А., Кузнецовой Н.Е.,

при секретаре: Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 25 февраля 2020 г. гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, департамента имущества и земельных отношений <адрес> на решение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Урюмцевой Т.Д. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога –Сидоренко Е.С., представителя Урюмцевой Т.Д. - Амосенко Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Урюмцева Т.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, администрации <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес>, департаменту имущества и земельных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой, признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности и права аренды отсутствующими, установлении границ земельного участка.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею по договору купли-продажи был приобретен земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Морозовское», участок 121, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 том 1). Одновременно с приобретением земельного участка истец вступила в СНТ «Морозовское», членом которого является на сегодняшний день, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> Совета народных депутатов № «в» Бердскому производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства отведено 11,6 га приусадебных земель для организации садового товарищества, где впоследствии организовано СНТ «Морозовское» (л.д. 13 том №).

В соответствии с кадастровым паспортом принадлежащий истцу земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 14 том 1).

Постановлением главы Мичуринского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено местоположение земельного участка и присвоен следующий адрес: <адрес>, Искитимский p-он, ТСН «Морозовское», <адрес> (л.д. 15 том 1).

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка кадастровым инженером ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» Бобриковым В.Ю. по заданию Урюмцевой Т.Д. были проведены кадастровые работы, по результатам которых был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и заключение. <адрес> земельного участка истца составила 646 кв.м. (л.д. 16-29 том 1).

Из заключения кадастрового инженера, включенного в межевой план, следует, что земельный участок с кадастровым номером 54:07:053501:77 на местности огорожен деревянным забором по границе от н1 - н10, металлическим забором от н10 - н1 и существует на местности более 15 лет. В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, картографический материал на ТСН «Морозовское» отсутствует, что подтверждается ответом Искитимского отдела Управления Росреестра НСО № от ДД.ММ.ГГГГ При этом при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 54:07:053501:77 накладывается на участок с кадастровым номером 54:07:057401:30, границы которого установлены ранее. Выявленное нарушение является следствием реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 54:07:057401:30.

Истец также указала, что в результате наложения земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 на земельный участок истца, у последнего в пользовании остается всего 371 кв.м., что меньше минимальной нормативной площади (400 кв.м.), установленной ст.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах регулирования земельных отношений на территории <адрес>».

Земельный участок с кадастровым номером 54:07:057401:30, площадью 1572719 кв.м., с разрешенным использованием под обеспечение деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения, расположенный по адресу: <адрес>, от 42 км - 100 м до 54 км + 700 м, участок полосы отвода Западно- Сибирской железной дороги, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На основании договора аренды земельного участка №рз от 20.05.2008г. между ТУ Росимущества по <адрес> (арендодатель) и ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога (арендатор), земельный участок с кадастровым номером 54:07:057401:30 предоставлен в аренду под полосу отвода железной дороги сроком на 49 лет.

31.10.2017г. истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для уточнения границ земельного участка. В результате чего истец получила уведомление о приостановлении уточнения границ по причине того, что границы земельного участка истца пересекают границы иного земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 (л.д. 33-35, том 1). При этом Управлением Росреестра рекомендовано обратиться в ТУ Росимущества по <адрес> как к собственнику земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30, с просьбой об исправлении реестровой ошибки, допущенной при осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером 54:07:053501:77 (л.д. 36, том 1).

19.12.2017г. истцом направлено в адрес ТУ Росимущества по НСО обращение о согласовании исправления реестровой ошибки (л.д. 37, том 1), на что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № НК-236/05 (л.д. 39 том 1), в котором ТУ Росимущества по НСО указало, что решение вопроса об изменении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 возможно при условии согласования с арендатором ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ Урюмцева Т.Д. обратилась в ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога (далее - ЗСЖД) с просьбой об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка полосы отвода железной дороги (л.д. 38 том 1). На указанное обращение был получен ответ от ЗСЖД от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Сиб НРИ, согласно которому для решения вопроса необходимо помимо правоустанавливающих документов предоставить ситуационный план, выполненный в масштабе на картографической основе с отображением границ земельных участков с кадастровыми номерами 54:07:053501:77, 54:07:057401:30 до и после их уточнения и железнодорожных путей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 54:07:057401:30, с привязкой к километражу железной дороги, с указанием расстояния от оси крайнего рельса до измененных границ земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 и указанием площадей земельных участков до и после уточнения местоположения их границ (л.д. 40 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Бобриковым В.Ю. был составлен необходимый ситуационный план (л.д. 41 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в ЗСЖД с обозначенной ранее просьбой, предоставив при этом все запрашиваемые документы (л.д. 42 том 1). На что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Сиб НРИ (л.д. 43-45 том 1), в котором ЗСЖД указало на отсутствие оснований для исправления реестровой ошибки, аргументировав это тем, что установление границы земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 осуществлялось в 2002-2003 годах в рамках проводимых Западно-Сибирской железной дорогой работ по инвентаризации земель железнодорожного транспорта в пределах <адрес>. При этом в материалах межевого дела имеется акт согласования границ земельного участка, подписанный председателем садового некоммерческого товарищества «Морозовское» Барановым Н.Г. и утвержденный руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Княжевым В.Г. Также в ответе ЗСЖД обозначила возможность заключения субаренды на часть земельного участка полосы отвода.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЗСЖД с просьбой об устранении возникших пересечений (наложений) границ земельного участка полосы отвода с кадастровым номером 54:07:057401:30 и земельного участка, принадлежащего истцу (л.д. 46 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ от ЗСЖД истцом вновь был получен отказ (л.д. 47 том 1).

Истица считала, что вышеуказанными событиями грубым образом нарушены её права как собственника смежного земельного участка на основании следующего. Интересы смежных землепользователей при межевании земель железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог не были учтены. Отсутствует объективная необходимость установленной в рамках межевания в 2003 году ширины и конфигурации полосы отвода в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77.

Истец просила признать недействительными результаты межевания, выполненного Сибирской государственной геодезической академией в 2002 году, в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30, в части включения в его границы земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77, принадлежащего Урюмцевой Т.Д., в точках н3 - н8, н4 - н7 с координатами в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Бобриковым В.Ю. согласно схеме геодезических построений; установить и признать согласованной границы земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77, уточнённая площадь 646 кв.м., расположенного по адресу:    <адрес>, ТСН «Морозовское», участок 121, по координатам поворотных точек в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Бобриковым В.Ю. согласно схеме геодезических построений; об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30; о признании отсутствующим права собственности РФ на часть земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 с разрешенным использованием под обеспечение деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения, расположенный по адресу: <адрес>, от 42 км - 100 м до 54 км + 700 м, участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги, является собственностью РФ, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 54:07:053501:77, принадлежащего Урюмцевой Т.Д., в точках н1 – н3 - н8 - н10, н4 - н5 – н6 - н7 с координатами, указанными в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Бобриковым В.Ю. согласно схеме геодезических построений; о признании отсутствующим права аренды ОАО «РЖД» на часть земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 с разрешенным использованием под обеспечение деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения, расположенный по адресу: <адрес>, от 42 км - 100 м до 54 км + 700 м, участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги, является собственностью РФ, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 54:07:053501:77, принадлежащего Урюмцевой Т.Д., в точках н1 – н3 - н8 – н10, н4 - н5 – н6 - н7 с координатами, указанными в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Бобриковым В.Ю. согласно схеме геодезических построений. Также истец просила взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 155-158, том 1).

Решением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Урюмцевой Т. Д. удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, и предоставленного на праве аренды ОАО «РЖД», в части пересечения границ земельного с кадастровым номером 54:07:053501:77, принадлежащего на праве собственности Урюмцевой Т. Д..

Признать недействительными результаты межевания, выполненного Сибирской государственной геодезической академией в 2002 году, в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30, в части включения в его границы земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77, принадлежащего Урюмцевой Т. Д., в точках н3 - н8, н4 - н7 со следующими координатами (в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Бобриковым В. Ю., согласно схеме геодезических построений):

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м
X	Y
Н3	455347,39	4214328,62
Н8	455333,27	4214335,89
Н4	455357,84	4214349,33
Н7	455343,40	4214356,68

Установить и признать согласованной границы земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77, уточненная площадь 646 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Искитимский p-он, СНТ «Морозовское», участок 121, по следующим координатам поворотных точек (в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Бобриковым В. Ю., согласно схеме геодезических построений):

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м
X	Y
Н1	455343,31	4214320,66
Н10	455329,18	4214327,68
Н5	455361,55	4214356,70
Н6	455346,82	4214363,71

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30, внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана, выполненного Сибирской государственной геодезической академией в 2002 году, в части сведений о границах земельного участка, пересекающих границы земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77, принадлежащего Урюмцевой Т. Д., по точкам н3- н8, н4 - н7 с координатами, указанными в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Бобриковым В. Ю., согласно схеме геодезических построений:

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м
X	Y
Н3	455347,39	4214328,62
Н8	455333,27	4214335,89
Н4	455357,84	4214349,33
Н7	455343,40	4214356,68

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером 54:07:057:401:30 с разрешенным использованием под обеспечение деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Искитимский p-он, от 42 км - 100 м до 54 км + 700 м, участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги, являющегося собственностью Российской Федерации, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 54:07:53501:77, принадлежащего Урюмцевой Т. Д., в точках н1-н3-н8-н10, н4-н5-н6-н7 с координатами, указанными в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Бобриковым В. Ю., согласно схеме геодезических построений:

Обозначение	Уточненные координаты, м
характерных
точек границ
X	Y
H1	455343,31	4214320,66
Н3	455347,39	4214328,62
Н8	455333,27	4214335,89
Н10	455329,18	4214327,68
Н4	455357,84	4214349,33
Н5	455361,55	4214356,70
Н6	455346,82	4214363,71
Н7	455343,40	4214356,68

Признать отсутствующим право аренды ОАО «РЖД» на часть земельного-участка с кадастровым номером 54:07:057:401:30 с разрешенным использованием под обеспечение деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечение космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Искитимский p-он, от 42 км -100 м до 54 км + 700 м, участок полосы Западно-Сибирской железной дороги, являющегося собственностью Российской Федерации, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 54:07:053501:77, принадлежащего Урюмцевой Т. Д., в точках н1-н3-н8-н10, н4-н5-н6-н7 с координатами, указанными в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Бобриковым В. Ю., согласно схеме геодезических построений:

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м
X	Y
H1	455343,31	4214320,66
Н3	455347,39	4214328,62
Н8	455333,27	4214335,89
Н10	455329,18	4214327,68
Н4	455357,84	4214349,33
Н5	455361,55	4214356,70
Н6	455346,82	4214363,71
Н7	455343,40	4214356,68

V

Взыскать с ответчиков Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес>, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес>, департамента имущества и земельных отношений <адрес> в пользу истца Урюмцевой Т. Д. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в равных долях.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога просит решение суда отменить.

Указывает, что выводы суда об отсутствии согласования границ смежных земельных участков при формировании границы полосы отвода железной дороги не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку установление границы полосы отвода железной дороги осуществлялось с учетом исключения из его границ территории СНТ «Морозовское», в материалах межевого дела имеется акт установления и согласования границ.

Указывает также, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие ее право собственности на участок в границах, указанных в межевом плане.

Обращает внимание на то, что заявленный истцом способ защиты права не соответствует ст. 12 ГК РФ, кроме того, предмет иска в части требования истца о признании недействительными результатов межевания земельного участка не определен, в материалах дела отсутствует документ, оформленный как результат межевания (межевой план).

Полагает, что судом неправомерно удовлетворено требование о признании отсутствующим права собственности РФ, аренды ОАО «РЖД», поскольку истец не является обладателем зарегистрированного права части земельного участка полосы отвода железной дороги.

Кроме того, полагает, что выводы суда о наличии реестровой ошибки не соответствуют обстоятельствам дела.

Полагает также, что судом не учтены положения Федерального закона «О федеральном железнодорожном транспорте» от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», ст.27 ЗК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог», постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о землях транспорта, утвержденного постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к принятию неправильного решения.

Указывает, что судом проигнорировано то, что распоряжение земельными участками полосы отвода железной дороги местными органами власти не допускается.

В апелляционной жалобе департамента имущества и земельных отношений <адрес> изложена просьба об отмене решения суда в части взыскания с департамента суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей в долях с остальными ответчиками.

Указывает, что департамент привлечен к участию в деле неправомерно, в отсутствие соответствующих процессуальных оснований, решение суда не содержит выводов суда о том, что департаментом нарушены права и законные интересы истца. Кроме того, департамент не является правообладателем смежных земельных участков, о границах которых имеется спор.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Урюмцевой Т.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Морозовское», участок 121, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 том 1). С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ТСН «Морозовское» (ранее СНТ «Морозовское»), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> Совета народных депутатов № «в» Бердскому производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства отведено 11,6 га приусадебных земель для организации садового товарищества, где впоследствии организовано СНТ «Морозовское» (л.д. 13, том 1).

В соответствии с кадастровым паспортом принадлежащий истцу земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 14, том 1).

Постановлением    главы Мичуринского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено местоположение земельного участка и присвоен следующий адрес: <адрес>, Искитимский p-он, ТСН «Морозовское», <адрес> (л.д. 15 том 1).

С момента образования земельного участка, ранее принадлежавшего Егоровой Е.М. на основании свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204, т1), а с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу, его границы на местности были установлены, он был огорожен деревянным забором, на нем был возведен садовый домик. Границы земельного участка на местности не менялись по настоящее время.

Постановлением главы территориальной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов инвентаризации земель был утвержден проект границ земельного участка полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги общей площадью 582,7012 га, расположенных на территории <адрес> в соответствии с приложением.

На основании распоряжения Департамента имущества и земельных отношений администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра федерального имущества Департамента имущества и земельных отношений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за Российской Федерацией было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1572719,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги от 42км-100 м до 54 км+700 м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Земельный участок площадью 725,8258 га, расположенный в <адрес> и <адрес> на основании договора аренды земельных участков передан в аренду ОАО «РЖД» на срок 49 лет.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в полосу отвода железной дороги вошла часть земельного участка, принадлежащая Урюмцевой Т.Д. на праве собственности, что нарушает ее права. На дату принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность Егоровой Е.М. он не находился в полосе отвода земель железнодорожного транспорта, был из нее исключен, поэтому не мог быть предметом последующего землеотвода. Право собственности истца на земельный участок ответчиками не оспорено. Включение части земельного участка, собственником которого является Урюмцева Т.Д., в реестр федерального имущества не повлекло возникновения права собственности на него у Российской Федерации, наложение границ земельных участков произошло в результате формирования земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 без учета исторических границ земельного участка истицы и имеется реестровая ошибка, подлежащая исправлению, а нарушенные права Урюмцевой Т.Д. восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) земли в Российской Федерации подразделяются по целевому назначению на категории, среди которых выделена категория «земли транспорта», использование которых должно осуществляться в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Исходя из положений п. 1 ст. 87 и п.1 ст. 90 ЗК РФ, землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов, в том числе, железнодорожного транспорта, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» земли железнодорожного транспорта – это земли транспорта, используемые и предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах.

Согласно абз. 17 ст. 2 Закона о железнодорожном транспорте полоса отвода железных дорог – это земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Как следует из п. 1 ст. 9 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО «Российские железные дороги»» предусмотрено, что пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с ОАО «РЖД».

Пользование земельным участком осуществляется с учетом требований Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Границы полосы отвода устанавливаются с учетом норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода, утверждаемых Министерством транспорта Российской Федерации (п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представителем ОАО «РЖД» в суд первой инстанции были представлены полученные из Государственного архива <адрес> материалы по отводу земли для 17-й дистанции пути Томской железной дороги за 1937-1938 годы в <адрес>.

Как следует из материалов по отводу, фактически отвод полосы железной дороги на участке <адрес> Инской дистанции пути был произведен в период 1937-1938 г.

Между тем, из представленных ответчиком схем отвода 1937-1938 г. невозможно определить место, соответствующее в настоящее время смежеству с участком истца, ширину полосы отвода, ее четкое местоположение. Отвод не содержал и не мог содержать характерных точек границ.

На момент отвода участка земель железной дороги действовало постановление ЦИК С. и СНК С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о землях, предоставленных транспорту».

Согласно п.п.1,4 указанного Положения к землям, предоставленным транспорту, относились, в том числе, земли железнодорожного транспорта, находящиеся в исключительном ведении народных комиссариатов путей сообщения, дорожных органов союзных и автономных республик и дорожных отделов при областных (краевых) исполнительных комитетах.

По миновании надобности в этих землях они поступают в ведение соответствующих земельных или городских органов по принадлежности (пункт 3 Положения).

В целях устранения излишеств в нормах отвода земель железных дорог ДД.ММ.ГГГГ Советом М. С. было принято постановление №, которым на Министерство путей сообщения по согласованию с Госстроем С. и Госпланом С. возложена обязанность пересмотреть Инструкцию о нормах и порядке отвода земель для железных дорог и использовании полосы отвода, утвержденную Министерством путей сообщения ДД.ММ.ГГГГ, имея ввиду сократить ширину полосы отвода для железных дорог и защитных лесных насаждений до минимально необходимых размеров и возвратить колхозам, совхозам и другим землепользователям излишние земли, отведенные ранее для нужд железнодорожного транспорта.

Во исполнение постановления Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством путей сообщения С. совместно с Госпланом С. и Госстроем С. ДД.ММ.ГГГГ утверждена Инструкция о нормах и порядке отвода земель для железных дорог и использовании полосы отвода.

Согласно п. 29 вышеуказанной Инструкции отведенные Министерству путей сообщения земли должны использоваться строго по назначению, т.е. для нужд, предусмотренных решением об отводе. Пересмотр полосы отвода существующих железных дорог в сторону ее сокращения в соответствии с настоящей Инструкцией производится комиссиями из представителей управления железной дороги, производственных колхозно-совхозных управлений и заинтересованных землепользователей. Согласованные комиссией предложения рассматриваются и утверждаются, после чего производится установление новых границ полосы отвода в натуре.

Излишние земли, не занятые сооружениями, защитными лесными насаждениями и постройками, должны быть возвращены колхозам, совхозам и другим землепользователям.

Работы по изъятию излишних земель существующих железных дорог и передача их землепользователям проводятся старшими землеустроителями производственных колхозно-совхозных управлений с участием представителей управлений железных дорог и заинтересованных землепользователей (п. 30 Инструкции о нормах и порядке отвода земель).

Вышеуказанные положения Инструкции не вошли в противоречие с вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ Основами земельного законодательства Союза ССР и Союзных Республик, утвержденными Законом С. от ДД.ММ.ГГГГ №-VII.

Как было установлено ст. 7 Основ земельного законодательства земля в С. предоставляется в пользование, в том числе, транспортным предприятиям. Земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода (ст.ст. 9, 10 Основ земельного законодательства).

Согласно ст.38 Основ земельного законодательства порядок пользования землями транспорта определяется положениями об этих землях, утверждаемыми Советом М. С. и Советами М. союзных республик.

При этом основания прекращения права землепользования предприятий (в том числе транспортных) предусмотрены ст. 14 Основ земельного законодательства, согласно которой, право на пользование предоставленной предприятиям землей подлежит прекращению полностью или частично в случае минования надобности в земельном участке (или в его части).

Аналогичные правовые положения были предусмотрены Земельным кодексом РСФСР 1970 г., действовавшим до 1991 г. (ст. 31).

При этом положениями ст. 44 Земельного кодекса РСФСР было установлено, что в порядке и на условиях, устанавливаемых законодательством Союза ССР и ст. 74-78 данного кодекса, предприятиям, организациям и учреждениям могут предоставляться земельные участки для коллективного садоводства и огородничества.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства предоставляются предприятиям, организациям и учреждениям в бессрочное пользование, в порядке, установленном ст.ст. 12-18 настоящего Кодекса.

Земельные участки для коллективного огородничества предоставляются предприятиям, организациям и учреждениям во временное пользование на срок до пяти лет землепользователям по постановлению Совета М. автономной республики или решению исполнительного комитета краевого, областного Совета депутатов трудящихся. Возведение на земельных участках, предоставленных для коллективного огородничества, строений и посадка плодово-ягодных насаждений запрещается (ст. 77 Земельного кодекса РСФСР).

В подтверждение обоснованности исковых требований в суд первой инстанции истцом были представлены материалы об отводе земель на участке «Бердск-Сельская» для организации садоводческого товарищества «Морозовский» из земель полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги (л.д. 69-73 т. 3).

Из указанных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Западно-Сибирской ордена Ленина железной дорогой в лице заместителя начальника дороги А.А. Иноземцева было предоставлено согласие на отвод земельного участка площадью 11,6 га на перегоне Бердск-Сельская на свободных территориях в лесозащитной полосе.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов принято решение № об отводе земельного участка, площадью 11,6 га из земель полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги под организацию садоводческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Бердского городского Совета народных депутатов обратился к Председателю Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов с просьбой об отводе земельного участка, площадью 11,6 га для организации садоводческого товарищества. В прошении указывалось, что искомые земли ранее использовались под посадку картофеля, а сейчас пустуют.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов было принято решение № «в» об отводе земли Бердскому производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства для организации садоводческого товарищества «Морозовский» из земли полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью 11, 6 га.

Вышеуказанные письменные доказательства свидетельствуют о том, что выделяемый товариществу земельный участок ранее использовался под посадку картофеля, а сейчас пустует. В связи с чем, в установленном действующим законодательством порядке комиссией был осуществлен пересмотр полосы отвода железной дороги в сторону ее уменьшения. Как следствие право землепользования части земельного участка, входящего в полосу отвода железной дороги, было прекращено, участок был отведен для коллективного садоводства в бессрочное пользование.

В целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками ДД.ММ.ГГГГ был издан Указ Президента РФ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», которым постановлено с момента принятия данного указа осуществлять приватизацию земель, находящуюся в государственной и муниципальной собственности.

Согласно п. 2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ решение вопросов по перераспределению земель было возложено на органы местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Положениями п. 14 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

15.02.1994г.председатель садоводческого товарищества «Морозовское» обратился к главе администрации <адрес> с просьбой о передаче земельных участков, расположенных в пределах общества, в частную собственность членам общества, список которых был приложен к заявлению. Одним из членов в указанном списке был правопредшественник истца - Егорова Е.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен список членов садоводческого товарищества «Морозовское», имеющих садоводческие участки, в числе которых Егорова Е. М., номер участка 121, площадь 500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вынесено постановление № о приватизации земельных участков членами садоводческого общества «Морозовское», на основании которого Егоровой Е.М. выдано свидетельство № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204, т.1). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никем не оспорено, не признано недействительным.

Таким образом, решение о передаче бесплатно в собственность Егоровой Е.М. земельного участка, выделенного ей ранее для садоводства, принято уполномоченным органом власти, в соответствии с действующим законодательством. На дату принятия данного решения участок находился в границах СНТ «Морозовское» и не входил в полосу отвода железной дороги.

Согласно п. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случае, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка кадастровым инженером ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» Бобриковым В.Ю. по заданию Урюмцевой Т.Д. были проведены кадастровые работы, по результатам которых был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и заключение. <адрес> земельного участка истца составила 646 кв.м. (л.д. 16-29, т. 1).

Из заключения кадастрового инженера Бобрикова В.Ю., включенного в межевой план, следует, что земельный участок с кадастровым номером 54:07:053501:77 на местности огорожен деревянным забором по границе от н1 - н10, металлическим забором от н10-н1 и существует на местности более 15 лет. В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, картографический материал на СНТ «Морозовское» отсутствует, что подтверждается ответом Искитимского отдела Управления Росреестра НСО № от ДД.ММ.ГГГГ При этом при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 54:07:053501:77 накладывается на участок с кадастровым номером 54:07:057401:30, границы которого установлены ранее. Выявленное нарушение является следствием реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 54:07:057401:30.

Таким образом, в полосу отвода железной дороги вошла и часть земельного участка, принадлежащая истице Урюмцевой Т.Д. на праве собственности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе, осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены, и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Из материалов дела также следует, что соседний земельный участок с кадастровым номером 54:07:057401:30, учтенный в кадастре недвижимости 14 феврале 2003 г. как объект государственной собственности, находящийся в аренде у ответчика ОАО «РЖД», относится к иному кадастровому кварталу – 54:07:053501. Категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта и т.<адрес> разрешенного использования земельного участка – обеспечение деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.

Из заключения эксперта СРО Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров Сибири» Крылова Д.А. (судебная экспертиза №) следует, что координаты межевого дела по инвентаризации земель железнодорожного транспорта федерального значения, расположенных в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги на участке <адрес> Инской дистанции пути 2002 года в части местоположения границ с земельным участком с кадастровым номером 54:07:053501:77 (34 – 35 л.д., 2т.) при пересчете в систему координат <адрес> - МСК НСО зона 4 соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН. Таким образом, имеется наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77 с границами земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а именно в точках 1-2-7-8-1 (144 кв.м.) и 3-4-5-6-3 (129 кв.м.) согласно Приложению 3. На земельном участке с кадастровым номером 54:07:053501:77 расположен жилой дом, площадь застройки которого 61 кв.м. Часть жилого дома площадью 17 кв.м. расположена в пределах юридических границ земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30.

Из указанного выше заключения эксперта так же следует, что согласно материалам дела и выписке из федеральной государственной информационной системы ЕГРН (Приложение 2) в ЕГРН содержатся сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 (определенных по материалам межевания) и отсутствуют сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77 (подлежат уточнению по материалам кадастровых работ). В соответствии с этим возможны два варианта, в результате чего могло произойти наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77 с границами земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30, сведения о которых содержатся в ЕГРН:

Вариант 1:

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, является реестровой ошибкой (кадастровой ошибкой).

В сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 содержится реестровая ошибка в части пересечения с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77. При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 была допущена ошибка в определении характерных точек границ.

Вариант 2:

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 54:07:053501:77 на момент проведения экспертизы не соответствуют правоустанавливающим документам, определяющим местоположение границ земельного участка при его формировании, т.е. имеет место быть перенос спорной границы.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спорный земельный участок предоставлялся на праве собственности Егоровой Е.М. на основании не оспоренных и не признанных недействительными документов (постановления, свидетельства о праве собственности на землю), а также не вошел в полосу отвода земель железнодорожного транспорта на дату его предоставления, а потому не мог быть предметом последующего землеотвода, осуществленного вышеуказанным распоряжением. Учитывая изложенное, пришел к правильному выводу о том, что включение участка в реестр федерального имущества не повлекло возникновения права собственности на него, а нарушенные права Урюмцевой Т.Д. подлежат восстановлению путем признания за ней права на данный земельный участок.

Кадастровым инженером Бобриковым В.Ю. при проведении кадастровых работ в отношении участка Урюмцевой Т.Д. установлено, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 54:07:053501:77 накладывается на участок с кадастровым номером 54:07:057401:30, границы которого установлены ранее. Выявленное нарушение является следствием реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 54:07:057401:30 (л.д. 21 том 1).

Аналогичный вывод содержится и в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненном СРО Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров «Сибири» (л.д. 24, т. 3).

Стороной ответчика данное экспертное заключение не оспорено, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что установление границы полосы отвода железной дороги осуществлялось с учетом исключения из его границ территории СНТ «Морозовское», входил в предмет исследования суда, наделен надлежащей оценкой со ссылкой на то, что акт согласования границ в отношении принадлежащего истцу земельного участка мог быть подписан только лично Урюмцевой Т.Д., либо лицом, действующим на основании доверенности, но не представителем СНТ.

Ссылка лица, подавшего апелляционную жалобу, на то, что заявленный истцом способ защиты права не соответствует ст. 12 ГК РФ, является несостоятельной, поскольку поименованный в данной норме перечень способов защиты права не является исчерпывающим, данной нормой предусмотрено, что право собственности также может быть защищено иными способами, предусмотренными законом.

Заявленное истцом требование о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:30 соответствует пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ.

Кроме того, ссылка на отсутствие документа, оформленного как «Межевое дело», несостоятельна, поскольку истцом землеустроительное дело не оспаривалось, при рассмотрении заявленных требований обязанность оспаривания землеустроительного дела отсутствует.

Судебная коллегия также не может принять во внимание доводы о том, что истец не имеет право на предъявление требования о признании отсутствующим права собственности РФ и права аренды ОАО «РЖД», как основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку истец является собственником земельного участка 54:07:053:501:77, при этом одновременное наличие зарегистрированного в ЕГРН права собственности на один и тот же объект недвижимости истца и РФ, а также тот факт, что фактически спорная часть земельного участк░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2002 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░. 5 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░. 5 ░░. 198 ░░░ ░░), ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: