Решение по делу № 2-92/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-92/2022

42RS0034-01-2022-000145-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием помощника прокурора г. Тайга Данилова А.И.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге         16 марта 2022 г.

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа к Федорович С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа, обратился в суд с иском к ответчику Федорович С.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м. с кадастровым номером №. Указанное жилое помещение предоставлено по договору социального найма ФИО8, вместе с ней в квартире зарегистрированы: ФИО4 и ответчик Федорович С.С.

Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, была зарегистрирована прежним собственником. Договорных отношений у истца с ответчиком не имеется. Со слов матери ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <данные изъяты>, где проходит обучение по очной форме с последующим трудоустройством.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению права истца как собственника распоряжаться имуществом, а также данный факт мешает нанимателю жилого помещения приватизировать квартиру.

Представитель истца – КУМИ администрации Тайгинского городского округа <адрес> Несмашная Е.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Федорович С.С., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена.

    Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела в суд не представил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может использовать его по своему усмотрению. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУМИ администрации Тайинского городского округа и <данные изъяты> действующего за гр.ФИО7, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира передана ФИО8 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование.

Согласно справке МУП « УК ЖКХ» Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Федорович С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Судом также установлено, что в длительное время ответчик Федорович С.С. в спорном жилом помещении не проживает, собственником данного жилого помещения, какое-либо ее имущество в принадлежащем истцу жилом помещении отсутствует, соглашения между ним и собственником жилого помещения о сохранении права пользования спорной квартирой, не имеется. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчик является членом семьи бывшего собственника жилого помещения, а так же то, что каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, не относится, и регистрация ответчика в этом жилом помещении не является основанием наличия у нее права пользования, ограничивает права собственника, суд считает исковые требования истца о признании утратившей права пользования ответчиком жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

    Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ (ст. 3 Закона №5242-1).

    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона № 5242-1, пп.Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713).

    Учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Федорович С.С. в доход местного бюджета, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа к Федорович С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Федорович С.С., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Федорович С.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Федорович С.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 г.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                     Т.В.Цыганова