Решение по делу № 2-985/2016 от 20.09.2016

К делу 2-985-16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2016года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 и ФИО6 Мае ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2012 года в размере 146172 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 110 156руб. 50 коп., просроченные проценты- 694руб. 82коп., неустойка- 35320руб. 73 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в размере 4123 руб. 44 коп.

При этом указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ (далее Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 318 000 рублей на срок 47 месяцев, под 17,05% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик представил Кредитору (п.2.1., 2.1.1 Кредитного договора): поручительство ФИО2, между кредитором и ФИО2, был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком ( п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п.4.1 и 4.3 Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика и поручителей были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 146 172 рублей 50 копеек: в том числе просроченная ссудная задолженность- 110 156руб. 50 коп., просроченные проценты- 694руб. 82коп., неустойка- 35320руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд уменьшить сумму неустойки в связи с его тяжелым материальным положением. Имеет двоих несовершеннолетних детей, супруга на данный момент не работает.

Ответчик ФИО2 не признала исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Адыгейского отделения № и пояснила суду, что в соответствии с пунктом 3.3. договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен в сентябре 2016 года, то есть после истечения его действия. В связи с изложенным, просит отказать в иске, в части взыскания с нее задолженности в солидарном порядке, в связи с истечением срока действия договора.

Выслушав ответчика ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 и ФИО6 Мае ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Сбербанк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 318 000 рублей под 17,05 % годовых на срок 47 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев. Дата окончательного возврата- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 в соответствии с п. 1.1. кредитного договора обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО1 перед Сбербанком составила – 146 172 рублей 50 копеек: в том числе просроченная ссудная задолженность- 110 156руб. 50 коп., просроченные проценты- 694руб. 82коп., неустойка- 35320руб. 73 коп.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что подлежащая уплате неустойка с учетом характера спора, периода просрочки, условий способствовавших образованию просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд исходит из того, что неустойка носит компенсационный характер и считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки – 35320 рубля 73 копеек на 50%, то есть на сумму 17660 рубля 36 копейки.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать сумму задолженности в солидарном порядке так же и с ответчика ФИО2

Вместе с тем, как следует из договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и истцом, а именно п.3.3 договора вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно, иск предъявлен в сентябре 2016 года.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГКРФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Так же согласно п.п. 33,34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым отказать в иске о взыскании солидарном порядке суммы задолженности с ответчика-поручителя по кредитному договору ФИО2 в связи с истечением срока действия договора поручительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 и ФИО6 Мае ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 511 рублей 68 копеек: в том числе просроченная ссудная задолженность- 110 156руб. 50 коп., просроченные проценты- 694руб. 82коп., неустойка- 17660руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом-Сбербанком уплачена государственная пошлина в размере 4123 рублей 44 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 и ФИО6 Мае ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № Адыгейского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 511 рублей 68 копеек: в том числе просроченная ссудная задолженность- 110 156рублей 50 копеек, просроченные проценты- 694 рублей 82 копеек, неустойка- 17660 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере 4123 рублей 44 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности с ФИО6 Мае ФИО2 отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) А.А. Хагуров

Копия верна:

Председатель

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея                             А.А. Хагуров