Решение по делу № 1-237/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                         ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кузьменко В. В., защитника в лице адвоката Стребкова В. В., подсудимого Куцего М. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Куцего М. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куцый М. И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - преступление, предусмотренное <данные изъяты>, - при следующих обстоятельствах.

Куцый М. И., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> южнее <адрес>, обнаружил три куста растения дикорастущей конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью приобретения и дальнейшего хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство, оборвав листья и макушечные части с обнаруженных растений. Приобретённое наркотическое средство – не менее <данные изъяты> (в пересчёте на высушенное вещество) каннабиса (марихуаны), запрещённое к обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относящееся по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру, положил в рукав своей куртки, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на участке местности, расположенном на <данные изъяты> автомобильной дороги «Дальнереченск-Ариадное» <адрес>.

Подсудимый Куцый М. И. с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, просившего назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, защитника, просившего проявить снисхождение, применить требования ст. 73 УК РФ и снизить размер наказания, суд квалифицирует действия подсудимого Куцего М. И. по <данные изъяты> как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание по инкриминируемому подсудимому Куцему М. И. деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый Куцый М. И. характеризуется удовлетворительно (л. д. №).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л. д. №).

Смягчающими наказание подсудимого Куцего М. И. обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребёнка (л. д. №), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д. №); раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Куцего М. И. возможно в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд не находит возможным и целесообразным с учётом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также при наличии малолетнего ребёнка, отсутствии постоянного материального дохода, рабочих мест в месте жительства подсудимого, назначение более мягких видов наказания.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Куцего М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления этого органа, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   И. А. Тур