Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-103/2015 от 20.10.2015

Уг.дело №1/1/-103/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого Воронова С.В.,

защитника Пугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронова С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронов С.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года, более точная дата и время проведенным дознанием не установлены, Воронов С.В., находясь у себя дома по адресу: ..., с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681, поместил ... в кружку, залил кипятком, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Незаконно изготовленное наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) Воронов С.В. перелил в пластиковую бутылку с надписью «...» и незаконно хранил в прихожей дома по вышеуказанному адресу, до 22 часов 25 минут 20.06.2015 года, т.е. до момента изъятия незаконно хранившегося наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) сотрудниками полиции МОМВД России «Абдулинский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению - эксперта ... от ..., жидкость, изъятая у Воронова С.В. является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой наркотического средства, доведенного до постоянной массы, 3,47 г. что согласно постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Воронов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Пугачева И.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Воронова С.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воронова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Воронову С.В., суд в соответствии с требованиями ст.6 ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом также учтено, что подсудимый Воронов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит, .... Согласно судебно-психиатрической экспертизы ... от ... признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него отсутствует бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. Сохраняет воспоминания о своем поведении, в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Имеет место эпизодическое употребление одурманивающих веществ без признаков зависимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие тяжких последствий после совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При назначении наказание Воронову С.В. суд учитывает также положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Вороновым С.В. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Воронова С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьВоронова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Воронова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой-винт с надписью «...», наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 3,26г в свертке, шприц из полимерного материала белого цвета объемом 5мл с веществом ..., фрагменты ампулы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - уничтожить.

-сопроводительное письмо, зарегистрированное за исходящим ... от ... на 2 листах; постановление ... от ... о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 3 листах; постановление Абдулинского районного суда ... от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... на 5 листах; опрос К.А. от ... на 1 листе; опрос А.С. от ... на 1 листе; опрос Воронова С.В. от ... на 2 листах; рапорт ОУР М.И. от ... на 1 листе; направление главному врачу ГБУЗ «Абдулинская РБ» о проведение медицинского освидетельствования гр-на Воронова С.В. на предмет наркотического опьянения от ... за исходящим ... на 1 листе; направление о назначении химического исследования от ... за исходящим ... на 2 листах; справка об исследовании ... от ... на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного Воронову С.В. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья