Решение по делу № 33-3072/2017 от 12.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.

Дело № 33-3072/2017 поступило 12.07.2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Семенова Б.С., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгатовой М.М. о признании заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконными по частной жалобе Булгатовой М.М. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Булгатовой М.М. к Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ о признании заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконными возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ, Булгатова М.М. просила признать заключение служебной проверки от .... недействительным, незаконным; признать приказ .... «О применении дисциплинарного взыскания к помощнику судьи Булгатовой М.М.» в виде «замечания» необоснованным и незаконным, отменить его; при отмене вышеуказанных заключения и приказа довести решение до сведения всех работников Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

Определением суда от 16 июня 2017г. исковое заявление возвращено в адрес истца ввиду его неподсудности Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.

В частной жалобе Булгатова М.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность, допущенные нарушения требований гражданского процессуального закона. Районный суд, возвращая исковое заявление, не учел, что она фактически проживает в <...>, имеет временную регистрацию по данному адресу, работает в г. Улан-Удэ. При таких обстоятельствах выводы районного суда о необходимости обращения по месту ее жительства в районный суд <...> являются надуманными. В силу ч.6.3 ст.29 ГПК РФ она имеет право подачи такого иска в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что с учетом положений ч.6.3 ст.29 ГПК РФ Булгатова М.М. вправе обратиться в соответствующий суд <...>, поскольку имеет регистрацию в данном городе.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что Булгатова М.М. работает в <...>, проживает в <...>. Факт проживания по указанному адресу подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания ...

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Приведенные выше обстоятельства дела и требования закона судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда учтены не были.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в оспариваемом определении судьи, в связи с чем данное определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2017 года отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Булгатовой М.М. к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: