Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-178/2020                Мотивированное решение составлено 11 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2020 года                                                                г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Чеховой Е.П. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее – УФО по Брянской области) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №... <...> запаса Ковалева Олега Валерьевича денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    УФО по Брянской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ковалева О.В. денежные средства в размере 12524,56 руб.

    В обоснование искового заявления указано, что в конце 2016 года войсковая часть №... , где ранее проходил военную службу Ковалев О.В., осуществила передислокацию в <адрес> и с этого времени зачислена на финансовое обеспечение управления. Ранее указанная воинская часть состояла на финансовом обеспечении Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> . Во время передислокации из Управления финансового обеспечения по <адрес> истцу переданы учетные данные о числящейся за Ковалевым О.В. дебиторской задолженности в размере 12524,56 руб. Указанная задолженность образовалось ввиду того, что командиром войсковой части №... в 2011 году ответчик был привлечен к материальной ответственности и не возместил причиненный им ущерб.

    Истец, третье лицо на стороне истца – войсковая часть №... (войсковая часть №... переформирована в войсковую часть №... ) и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. При этом ответчик в своем заявлении указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска по этому основанию.

    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

    Из приказов командира войсковой части №... от 12 декабря 2011 г. №... , 19 декабря 2011 г. №... , 29 декабря 2011 г. №... следует, что ответчик по результатам инвентаризации имущества воинской части признан виновным в недостаче аккумуляторных батарей, имущества продовольственной и вещевой служб и привлечен к материальной ответственности. При этом общая сумма ущерба, которую должен был возместить Ковалев О.В., составляла 18946,97 руб.

    Из копии извещения от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> передает истцу данные о дебиторской задолженности Ковалева О.В.

    Согласно карточке учета средств и расчетов у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 12524,56 руб.

    Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. №... усматривается, что Ковалев О.В. уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «е1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а приказом от 11 декабря 2012 г. №... с 10 января 2013 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба.

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Из исследованных в суде доказательств установлено, что командование узнало о наличии материального ущерба после проведения инвентаризации войсковой части №... в декабре 2011 года.

Вместе с тем, в суд истец обратился в июле 2020 года, то есть после истечения трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен трехлетний срок привлечения к материальной ответственности, правовых оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» о взыскании с Ковалева Олега Валерьевича денежных средств в размере 12 524 рубля 56 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                            А.И. Кулиев