Решение по делу № 9-416/2017 от 13.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 18 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Данильчевой И. В. о взыскании с Министерства финансов Республики Мордовия 10000 рублей в счет возмещения убытков и 3000 рублей в счет компенсации морального вреда,

установил:

Данильчева И.В. подала в суд исковое заявление о взыскании с Министерства финансов Республики Мордовия 10000 рублей в счет возмещения убытков и 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть первая статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Из искового заявления следует, что Данильчевой И.В. заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, а именно о взыскании в счет возмещения убытков 10000 рублей.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

Требование истца Данильчевой И.В. о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и в этой связи также подсудно мировому судье.

При этом исковые требования истца не содержат в себе требований о возмещении вреда жизни и здоровью, следовательно, относятся к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Данильчевой И. В. исковое заявление о взыскании с Министерства финансов Республики Мордовия 10000 рублей в счет возмещения убытков и 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева