Решение по делу № 33-1718/2021 от 27.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Гордейчик С.В.

поступило 27 апреля 2021 г.                                                         дело № 33-1718

04RS0022-01-2021-000177-31

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               31 мая 2021 г.                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Кушнаревой И.К., Мирзаевой И.И.,

при секретаре    Ангушевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору кредита,

по апелляционной жалобе ответчика Ивановой Т.Н. на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15.03.2021г., которым постановлено:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ивановой Татьяне Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Татьяны Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 126 926,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 738,54 рублей.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с иском к ответчику Ивановой Т.Н., просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору ... от ... в размере 126 926,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738,54 руб.

    Требования мотивированы тем, что ... между ПАО КБ «Восточный» и Ивановой Т.Н. заключен кредитный договор ..., согласно которому истцом заемщику были предоставлены денежные средства в размере 104 096,45 руб. сроком до востребования под ... % (за наличные операции) и ...% (за безналичные операции), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 126 926,98 руб., из которых 95 430,02 руб. – основной долг, 31 496,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился.

Ответчик Иванова Т.Н. исковые требования признала частично.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик Иванова Т.Н., в апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить. В жалобе ссылается на то, что при оформлении кредита, она полагала, что погасит имеющийся у нее кредит, но платежи при этом будут меньше. После того, она поняла о том, что ею оформлен кредит с большим ежемесячным платежом, она пыталась отказаться от заключения договора, не пользовалась оставшимся на карте лимитом, поэтому проценты ей также начислены необоснованно. Просила решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО КБ «Восточный» и Ивановой Т.Н. заключен кредитный договор ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 104 096,45 руб. сроком до востребования под ... % (за наличные операции) и ...% (за безналичные операции).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ивановой в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы факт заключения кредитного договора и погашение за счет средств данного кредита ранее полученного кредита в сумме 75 000 руб. не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, задолженность по состоянию на ... составила 126 926,98 руб., из которых: 95 430,02 руб. – основной долг, 31 496,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, чем нарушены как требования закона, так и условия договора, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Ивановой Т.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и не содержит нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика, в связи с чем довод жалобы, что банком без согласия заемщика были списаны денежные средства в счет погашения кредита, судебной коллегией отклоняется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением договора, о заблуждении при заключении договора, подлежат отклонению, поскольку кредитный договор ответчицей не оспорен, каких-либо встречных требований о признании кредитного договора недействительным, в том числе в части страхования, в рамках данного дела заявлено не было.

Ответчицей не оспаривается факт неисполнения обязательств по договору о возврате кредита и уплате процентов. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции, установившего факт заключения кредитного договора и использования предоставленных в кредит денежных средств, не имелось оснований к отказу в иске.

Доводы жалобы не могут является основанием к отмене или изменению правильно постановленного решения суда.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330Гражданского процессуального РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15.03.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи коллегии