Решение от 28.12.2015 по делу № 2-4229/2015 от 19.10.2015

Дело №2-4229/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Голубенко И.В., открытому акционерному обществу СК «Альянс» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Голубенко И.В., открытому акционерному обществу СК «Альянс» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик Голубенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> застрахованной на момент ДТП истцом; в связи со страховым случаем истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что представляет собой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учётом износа – <данные изъяты>; ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение <данные изъяты>, то есть не в полном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Голубенко И.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку полагает, что по факту ДТП ОАО СК «Альянс» произвело в общей сложности выплаты страхового возмещения в пределах лимита, установленного ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 160000 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, под управлением Голубенко И.В. автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, лизингополучатель ОАО «<данные изъяты>». Согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Голубенко И.В. требований п.п.8.4 ПДД РФ, и совершения административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.50,51).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> застрахованной ОАО «<данные изъяты>» на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» (полис серия №), причинены механические повреждения, в связи с чем страховой компанией на основании заказ-нарядов ООО «<данные изъяты>» и актов осмотра ТС выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, представляющее собой стоимость восстановительного ремонта.

В соответствии с представленными истцом материалами, в том числе товарными накладными, заказ-нарядами, счетами ООО«<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила – <данные изъяты>, что с учётом износа составило <данные изъяты>.

Из представленных доказательств следует, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является водитель Голубенко И.В., нарушивший п.8.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс» (полис №), которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Согласно положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из ст.12 названного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что повреждения автомашине <данные изъяты>, причинены в результате столкновения с автомашиной под управлением ответчика Голубенко И.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

При определении размера материального ущерба истец ссылается на выплаченное на основании заказ-нарядов ООО «<данные изъяты>» и актов осмотра ТС страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, представляющее собой стоимость восстановительного ремонта, которое с учётом износа составляет <данные изъяты> (л.д.18-39), при этом данная сумма ответчиками не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа). С учётом вышеизложенных положений закона именно данную стоимость суд принимает во внимание как ущерб, причинённый истцу.

Согласно представленных ответчиком ОАО СК «Альянс» документов, им, как страховой компанией ответчика Голубенко И.В., выплачено страховое возмещение истцу в порядке суброгации за повреждения, причинённые Голубенко И.В. транспортному средству «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>, и собственнику автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 в размере <данные изъяты> (л.д.64,65).

Таким образом, ответчиком ОАО СК «Альянс» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховое возмещение в полном объёме в пределах лимита, установленного статьёй 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и составляющего в данном случае 160000 рублей, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ответчику ОАО СК «Альянс», удовлетворению не подлежат.

С учётом того, что истцу ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, то оставшаяся часть суммы материального ущерба составит <данные изъяты>, которую суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика Голубенко И.В., признанного виновным в ДТП.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых требований истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые, с учётом того, что исковые требования, предъявленные к Голубенко И.В., судом удовлетворены в полном объёме, подлежат взысканию с ответчика Голубенко И.В. в пользу истца.

В удовлетворении требований к ОАО СК «Альянс» о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,965,1064,1072,1079,1082 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░