Решение по делу № 3-326/2012 от 01.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Багдарин

Баунтовского района                                                                                 «01» августа 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия -мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Конечных <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конечных <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 42-90, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края. зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 4, с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, работающего охранником в ЧОП «<АДРЕС>», женатого, имеющего малолетнего ребенка,   

У С Т А Н О В И Л:

Конечных <ФИО>. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия Конечных <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ГАЗ» модели «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела Конечных <ФИО>., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА3> с зятем Анулеевым выпили 1,5 литра пива в кафе «Околица». Зять блы на своей машине ГАЗ <НОМЕР>. Попросил зятя прокатиться на его машине, зять разрешил. Трогаясь с места совершил наезд на другую автомашину. После наезда уехали с места ДТП, так как с собой не было документов на машину. Водительское удостоверение никогда не получал. По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается впервые. Проживает с семьей, имеет на иждивении ребенка в возрасте 1,5 месяца. Каких либо специальных званий не имеет, к сотрудникам органов внутренних дел, службы исполнения наказаний, МЧС, Госнаркоконтролия, таможенных органов, военнослужащим и лицам, проходящим военные сборы, не относится. Инвалидности нет, какими-либо заболеваниями не страдает. Искренне раскаивается в содеянном. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.        

<ДАТА4> заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» Цыренжаповым <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Конечных <ФИО>. <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. управлял транспортным средством ГАЗ <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления и совершил ДТП. Совершенное Конечных <ФИО>. правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Заслушав объяснения Конечных <ФИО>., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Виновность Конечных <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого Конечных <ФИО>., доказана собранными по делу доказательствами.  

            Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. Данное обстоятельство также подтверждается данными прибора, закрепленными на бумажном носителе. Конечных <ФИО>. с показаниями прибора и результатом освидетельствования «установлено состояние опьянения» согласился как при составлении указанного акта, так и при рассмотрении дела судом.

Кроме того, состояние опьянения подтверждается объяснениями самого Конечных <ФИО>., которые он дал <ДАТА4> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также в суде при рассмотрении дела.

Управление транспортным средством Конечных <ФИО>. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Факт управления транспортным средством признается самим Конечных <ФИО>.

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» и пояснений самого Конечных <ФИО>., Конечных <ФИО>. права управления транспортными средствами не имеет.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Конечных <ФИО>. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Своими действиями Конечных <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Конечных <ФИО>., суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Конечных <ФИО>., не может быть отнесено к малозначительным, правовые основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Конечных <ФИО>. от административной ответственности и для прекращения производства по делу отсутствуют.    

Обстоятельств, позволяющих отнести Конечных <ФИО>. к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено.

В связи с производством по настоящему делу Конечных <ФИО>. административному задержанию не подвергался.

Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Конечных <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 08 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. «01» августа 2012 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи судебного участка

Баунтовского района Республики Бурятия В.А. Доржиева