Решение по делу № 2-3666/2023 от 26.05.2023

К делу № 2-3666/2023

УИД 61RS0022-01-2023-003630-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 26 июля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания      Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к Белову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и Беловым Владимиром Владимировичем заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения от 18.11.2013 № 42/2013, согласно которому последнему был предоставлен целевой займ в размере 406000 руб. под 4 % годовых, сроком до 30.12.2023. Обществом были перечислены денежные средства ответчику по договору займа платежным поручением, в связи с чем, обязанность общества по договору была исполнена.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию до истечения срока возврата займа, заемщик обязуется возвратить невозвращенную часть займа в полном объеме досрочно в течение двух недель со дня подачи заявления об увольнении.

Ответчиком в адрес истца было подано заявление об увольнении по собственному желанию <дата>. На основании приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от <дата> № Белов В.В. был уволен с <дата>. Вместе с тем, в нарушение п. 8 договора займа заемщиком сумма займа по состоянию на <дата> не была возвращена.

По состоянию на 30.04.2023 размер неисполненных ответчиком перед истцом денежных обязательств составляет 523520,71 руб. (из них: 405000 руб. – основная задолженность, 26940,81 руб. – проценты за пользование займом, 52580,63 руб. – пени, 38999,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами). Данная задолженность возникла в результате неисполнения обязательства по договору займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения от 18.11.2013 № 42/2013 основную задолженность в размере 405000 руб.; рассчитанные по состоянию на 30.04.2023 проценты за пользование займом в размере 26940,81 руб.; пени в размере 52580,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38999,27 руб., а также за период с 01.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности по договору от 18.11.2013 № 42/2013 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8435 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Белов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства судебной повесткой, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Белов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела № 2-3666/2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.11.2013 между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и Беловым Владимиром Владимировичем заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения № 42/2013, согласно которому последнему был предоставлен целевой займ в размере 406000 руб. под 4 % годовых, сроком до 30.12.2023.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа проценты за пользование займом составляют 4% годовых и начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа до даты возврата денежных средств включительно.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию до истечения срока возврата займа, заемщик обязуется возвратить невозвращенную часть займа в полном объеме досрочно в течение двух недель со дня подачи заявления об увольнении.

Ответчиком в адрес истца было подано заявление об увольнении по собственному желанию <дата>. На основании приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от <дата> № Белов В.В. был уволен с <дата>. Вместе с тем, в нарушение п. 8 договора займа заемщиком сумма займа по состоянию на <дата> не была возвращена.

В силу положений п. 6 Договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 10 Договора займа, при просрочке исполнения обязательства Заемщиком в части возвращения суммы в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 Договора займа на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, а именно: 405000 руб. – основная задолженность, 26940,81 руб. – проценты за пользование займом, 52580,63 руб. – пени, 38999,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным, контрасчета ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В силу положений п. 6 Договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма пени за неполное погашение процентов за период с 16.09.2021 по 30.04.2023 составляет 52580,63 руб.

Что касается требований о взыскании процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Правовая природа процентов, в силу ст. 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с применением аналогии права.

Заключенным договором займа с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8435 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8435 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к Белову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белова Владимира Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ИНН 6154028021) задолженность по договору целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения, от 18.11.2013 № 42/2013 в размере 405000 руб.; проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 30.04.2023, в размере 26940,81 руб.; пени в размере 52580,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38999,27 руб., а также за период с 01.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности по договору от 18.11.2013 № 42/2013; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8435 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023.