Решение по делу № 2-7651/2019 от 22.08.2019

дело № 2-7651/2019 154

24RS0041-01-2019-005835-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семушкин М.И. к Трофимович А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец заявил иск, указав, что является собственником автомобиля, которому ответчик причинил повреждения. В ДТП полагает виновным ответчика, который выбрал небезопасную скорость и допустил наезд в заднюю часть машины истца. Ответственность ответчика застрахована не была. Общий размер ущерба для истца от повреждения машины составил 242079 руб. Также истец понес расходы на экспертизу в размере 13750 руб. и на юриста в размере 30000 руб. на уведомление ответчика об оценке ущерба 693,99 руб. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 30000 руб. и возместить расходы по госпошлине в размере 5621 руб.

Истец иск поддержал, указав, что иск подан по месту жительства ответчика, указанному в административном материале.

Остальные участники процесса не явились. Ответчик был извещен по адресу, указанному в иске, но не получил уведомление суда на почте.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – г. Красноярск, ул. Петра Словцова Х.

В свою очередь, как видно из справки КАБ, ответчик имеет регистрацию с 1999 года по адресу – Красноярский край, Богучанский район, село Чунояр Х.

Т.е. на момент подачи иска, ответчик имел регистрацию и проживал в Богучанском районе Красноярского края, а не в Октябрьском районе Красноярска.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Богучанскому районному суду Красноярского края.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил. Истец не обосновал подсудность рассмотрения спора в Октябрьском районном суде Красноярска. Сам иск был подан по предполагаемому месту жительства ответчика, в Октябрьском районе Красноярска – ул. Петра Словцова Х, г.Красноярска. Однако, материалы дела не содержат информации о реальном проживании ответчика по данному адресу, на момент подачи иска. именно регистрация лица по месту жительства, определяет местопроживания и подсудность спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Семушкин М.И. к Трофимович А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Богучанский районный суд Красноярского края ( село Богучаны ул. Партизанская Х Красноярского края).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко